![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
freedomwayОригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
trim_c в Продолжение ответов для россиян. Ч.4-в. Легальность новой власти, "хунта"
Наконец мы можем подойти к финалу обсуждений, начатых постом Продолжение ответов для россиян. Ч.4-а. Легитимность, легальность, "хунта" Там мы ввели определения понятий "легитимность", "легальность" и "хунта", а также установили, что новая власть обладает безусловной легитимностью (уровень доверия превышает уровень недоверия), что Рада безусловно легальна, ибо избрана еще в 2012 году, и выборы были признаны всеми странами и всеми партиями, также легальным образом страну вернули в правовое поле, восстановив Конституцию 2004 года и ликвидировав последствия узурпации власти Януковичем.
В следующем тексте подробно разобрали, почему решение ВР о немедленном отстранении нелегального и нелегитимного президента было не только необходимым и неизбежным, но и ПРАВОВЫМ, хотя и противоречило букве закона - не все обстоятельства можно в законе предусмотреть, но в таких случаях действуют принципы права. Отмечу, что и по конституции, и согласно принципам права, единственным источником власти в стране является народ, а народ именно требовал скорейшего отстранения Януковича и формирования действенной власти.
Теперь осталось разобрать легальность новых органов власти.
Легальность новой власти
22 февраля спикер Рады Владимир Рыбак подал заявление об отставке.
тогда же 22 февраля Рада избрала нового спикера, им стал Александр Турчинов. Его кандидатура была выдвинута на совещании руководителей фракции и была полностью поддержана в зале, он набрал 288 голосов - рекордное количество на выборах спикера за все время существования ВР. Т.е. его легальность абсолютно бесспорна.
23 февраля ВР Украины поддержала проект постановления №4204 о возложении на председателя Верховной Рады Александра Турчинова обязанностей президента Украины согласно ст.112 Конституции Украины, эти обязанности он будет исполнять вплоть до избрания нового президента.
За соответствующее решение проголосовали 285 народных депутатов.
Это решение абсолютно конституционно, ибо страна не может жить без президентаили лица, исполняющего его обязанности. И после отстранения Януковича вплоть до избрания нового президента его обязанности исполняет глава ВР.
Далее, по предложению и.о. президента Турчинова Арсений Яценюк утвержден на посту премьера Украины
Верховная рада Украины утвердила представителя фракции «Батькивщина» Арсения Яценюка на посту премьер-министра.
За его кандидатуру проголосовал 371 парламентарий из 417, присутствовавших на заседании.
Также рада утвердила состав нового украинского кабинета министров народного доверия, внесенный Яценюком. «За» проголосовал 331 депутат, сообщает «РИА Новости».
И все это происходило абсолютно в рамках правового поля Украины.
На каком таком основании можно назвать эту власть незаконной - это остается тайной Путина и его подчиненных.
Таким образом, вся созданная в конце февраля центральная власть Украины сформирована абсолютно правовым образом. Поскольку еще ранее мы продемонстрировали что она оказалась и легитимной, тему о легальности и легитимности новой власти в Украине можно полагать исчерпанной.
Правда остался вопрос о "хунте".
В Киеве правит хунта?
Таков распространенный тезис российской пропаганды.
Причем пропаганды действенной - многие из моих читателей в ответах на мои вопросы использовали термин "хунта".
Напомню, что для того, чтобы некоторую власть назвать хунтой она должна обладать такими критериальными признаками:
- это власть группы военных
- они получили власть в результате военного переворота
- они осуществляют диктаторскую власть методами террора
Поглядим на украинскую власть.
Она легальна и легитимна. Все высшие должности получены в результате голосования в Раде, которая была избрана еще при старой власти и всем признана. В правительстве единственный военный - Министр обороны. О диктатуре смешно говорить - власть многопартийна и должности распределены по парламентским квотам, скорее власть чересчур аморфна для военного времени и чересчур нерешительна.
О терроре тоже смешно говорить - ни один из противников власти, включая тех кто запятнал себя серьезными преступлениями и украл не миллионы, а миллиарды - просто ни один человек не арестован.
А те, кто и были арестованы, умудряются сбежать из-под стражи . А арестованные за организацию акций террористов в Луганске, уже спокойно разгуливают по Киеву, как заявил вчера в прямом эфире блоггер Сергей Иванов.
И советник главы МВД что-то лепетал в оправдание. И это во время войны!
Какой уж тут террор, тут скорее упорное нежелание властей карать "классово близких" преступников, террором и диктатурой тут и не пахнет.
Итак пред нами:
- власть не военных, а гражданских лиц
- власть получена в результате решений парламента, а не захвачена силой
- власть многопартийная, а не диктаторская
- власть избегает карательных мер даже там, где они очевидно необходимы и законны
Т.е. ни одного признака хунты нету, боле того, все буквально наоборот.
Но люди пишут «хунта», повторяя пропагандистские мантры. При этом считая свое мнение абсолютно независимым.
Много странного в этом мире. Но вопрос о хунте можно полагать закрытым
Да есть еще и "фашизм", вся киевская хунта состоит из фашистов.
Ну, об этом уже в следующий раз
trim_c в Продолжение ответов для россиян. Ч.4-в. Легальность новой власти, "хунта" Наконец мы можем подойти к финалу обсуждений, начатых постом Продолжение ответов для россиян. Ч.4-а. Легитимность, легальность, "хунта" Там мы ввели определения понятий "легитимность", "легальность" и "хунта", а также установили, что новая власть обладает безусловной легитимностью (уровень доверия превышает уровень недоверия), что Рада безусловно легальна, ибо избрана еще в 2012 году, и выборы были признаны всеми странами и всеми партиями, также легальным образом страну вернули в правовое поле, восстановив Конституцию 2004 года и ликвидировав последствия узурпации власти Януковичем.
В следующем тексте подробно разобрали, почему решение ВР о немедленном отстранении нелегального и нелегитимного президента было не только необходимым и неизбежным, но и ПРАВОВЫМ, хотя и противоречило букве закона - не все обстоятельства можно в законе предусмотреть, но в таких случаях действуют принципы права. Отмечу, что и по конституции, и согласно принципам права, единственным источником власти в стране является народ, а народ именно требовал скорейшего отстранения Януковича и формирования действенной власти.
Теперь осталось разобрать легальность новых органов власти.
Легальность новой власти
22 февраля спикер Рады Владимир Рыбак подал заявление об отставке.
тогда же 22 февраля Рада избрала нового спикера, им стал Александр Турчинов. Его кандидатура была выдвинута на совещании руководителей фракции и была полностью поддержана в зале, он набрал 288 голосов - рекордное количество на выборах спикера за все время существования ВР. Т.е. его легальность абсолютно бесспорна.
23 февраля ВР Украины поддержала проект постановления №4204 о возложении на председателя Верховной Рады Александра Турчинова обязанностей президента Украины согласно ст.112 Конституции Украины, эти обязанности он будет исполнять вплоть до избрания нового президента.
За соответствующее решение проголосовали 285 народных депутатов.
Это решение абсолютно конституционно, ибо страна не может жить без президентаили лица, исполняющего его обязанности. И после отстранения Януковича вплоть до избрания нового президента его обязанности исполняет глава ВР.
Далее, по предложению и.о. президента Турчинова Арсений Яценюк утвержден на посту премьера Украины
Верховная рада Украины утвердила представителя фракции «Батькивщина» Арсения Яценюка на посту премьер-министра.
За его кандидатуру проголосовал 371 парламентарий из 417, присутствовавших на заседании.
Также рада утвердила состав нового украинского кабинета министров народного доверия, внесенный Яценюком. «За» проголосовал 331 депутат, сообщает «РИА Новости».
И все это происходило абсолютно в рамках правового поля Украины.
На каком таком основании можно назвать эту власть незаконной - это остается тайной Путина и его подчиненных.
Таким образом, вся созданная в конце февраля центральная власть Украины сформирована абсолютно правовым образом. Поскольку еще ранее мы продемонстрировали что она оказалась и легитимной, тему о легальности и легитимности новой власти в Украине можно полагать исчерпанной.
Правда остался вопрос о "хунте".
В Киеве правит хунта?
Таков распространенный тезис российской пропаганды.
Причем пропаганды действенной - многие из моих читателей в ответах на мои вопросы использовали термин "хунта".
Напомню, что для того, чтобы некоторую власть назвать хунтой она должна обладать такими критериальными признаками:
- это власть группы военных
- они получили власть в результате военного переворота
- они осуществляют диктаторскую власть методами террора
Поглядим на украинскую власть.
Она легальна и легитимна. Все высшие должности получены в результате голосования в Раде, которая была избрана еще при старой власти и всем признана. В правительстве единственный военный - Министр обороны. О диктатуре смешно говорить - власть многопартийна и должности распределены по парламентским квотам, скорее власть чересчур аморфна для военного времени и чересчур нерешительна.
О терроре тоже смешно говорить - ни один из противников власти, включая тех кто запятнал себя серьезными преступлениями и украл не миллионы, а миллиарды - просто ни один человек не арестован.
А те, кто и были арестованы, умудряются сбежать из-под стражи . А арестованные за организацию акций террористов в Луганске, уже спокойно разгуливают по Киеву, как заявил вчера в прямом эфире блоггер Сергей Иванов.
И советник главы МВД что-то лепетал в оправдание. И это во время войны!
Какой уж тут террор, тут скорее упорное нежелание властей карать "классово близких" преступников, террором и диктатурой тут и не пахнет.
Итак пред нами:
- власть не военных, а гражданских лиц
- власть получена в результате решений парламента, а не захвачена силой
- власть многопартийная, а не диктаторская
- власть избегает карательных мер даже там, где они очевидно необходимы и законны
Т.е. ни одного признака хунты нету, боле того, все буквально наоборот.
Но люди пишут «хунта», повторяя пропагандистские мантры. При этом считая свое мнение абсолютно независимым.
Много странного в этом мире. Но вопрос о хунте можно полагать закрытым
Да есть еще и "фашизм", вся киевская хунта состоит из фашистов.
Ну, об этом уже в следующий раз
