freedomway

До выборов осталось два дня и многие спрашивают за кого нужно голосовать. Мой совет будет прост.

Недавно у меня была встреча, где был один молодой человек, которого я видел впервые. И он спросил меня с кем я намерен взаимодействовать в будущем. Я назвал ряд фамилий. Парень начал говорить: Ну вот с этим я не хочу, с этим тоже, говорят, что он гондон, а вот этот тоже какой-то не такой».

Я его послушал, а потом ответил так: Понимаешь, дружище, дело в том, что мы живем в говне. И люди у нас в стране тоже полное говно. На любого из нас можно ткнуть пальцем и сказать — это говно. Вот сидит напротив меня мужчина, я слышал столько о нем говна, что могу наверняка подумать, что он говно. Обо мне тоже пишут многое всякого говна, получается, я тоже говно. А если покопать на тебя, то наверняка я точно найду информацию, что ты говно. Таким образом, мы установили, что все присутствующие в этой комнате выглядят как говно. Это не означает, что эти люди на самом деле говно, просто в стране говна очень трудно не выглядеть говном. Везде соответствующий запах и субстанция. Поэтому, если ты хочешь найти кристально чистых людей, которые не выглядят как говно, то ты наверняка их не найдешь. Или найдешь, но мало, чтобы осуществить перемены к лучшему. Или потратишь на это всю жизнь, состаришься, а потом увидишь, что ты по-прежнему стоишь в этой самой коричневой субстанции. А еще хуже, ты осознаешь, что пока ты боролся с говном на белом коне чистых убеждений, то сам превратился в него. Не в коня, а в говно. Короче говоря, находясь в говне, нужно из него выползать. А для этого нужно использовать подручные средства. Мы, конечно, можем изменить людей, когда-нибудь, какую-то часть и через какое-то время, но сегодня и сейчас мы должны оттолкнуться от дна и начать вылазить на берег. И на нашем пути нам придется использовать говно, чтобы от него избавиться».

Исходя из такой сложной санэпидемиологической ситуации, вот мои семь заповедей для избирателей в Украине:

В последнее время ряд представителей украинской власти заявили о нецелесообразности проведения выборов в освобожденной части Донбасса. Директор Центра исследований проблем гражданского общества Виталий Кулик побывал в регионе и вернулся с твердым убеждением, что это правильная стратегия.

1. Я ОШИБАЛСЯ. До последнего времени я был сторонником проведения местных выборов на всей территории Украины (кроме оккупированных РФ). Мотивация была похожа на ту, которую и сейчас отстаивают наши либералы и ОппоБлок.

«Украина — это демократическая страна, у нас уважаются права человека и право избирать и быть избранными записано у нас в Конснтитуции. После Майдана государство неоднократно пыталось сузить демократические права, пространство свободы не только не расширилось, а оно практически сузилось. Поэтому забирать у жителей освобожденного Донбасса право голоса противоречит тем принципам, которые люди отстаивали на Майдане…» Все красиво, по форме очень правильно. И я придерживался этой линии.

Потом мне выпала возможность, что называется своими руками «пощупать» и своими глазами увидеть политический процесс на самом освобожденном Донбассе. И я понял, что ошибался. Очень просто в тиши киевских офисов или уютных кафешек на Крещатике моделировать ход выборов, говорить о правах человека и рассуждать о том кто и сколько процентов получит. А РЕАЛЬНОСТЬ, дамы и господа, совершенно другая! Она сложнее чем наши простые ответы и отсылки к Конституции.

Я не верю в то, что Минск-2 будет выполняться. Наоборот, считаю и имею на то множество доказательств, что Россия не намерена «морозить» конфликт, а ставит его в режим «мерцающего», предполагающее регулярное пускание крови и испытание прочности украинских позиций на Донбассе. Нас будут постоянно обстреливать и атаковать малыми ударными группами. ЭТО РЕАЛЬНОСТЬ, все остальное – демагогия.

2) НУЖНА ДЕСЕПАРАТИЗАЦИЯ РЕГИОНА! Вы думаете мы контролируем освобожденные территории? Да. Мы контролируем линию противостояние, мы имеем мощную военную группировку в зоне АТО. НО МЫ НЕ ВЛИЯЕМ НА УМЫ ЛЮДЕЙ! Вы думаете, что те, кто в начале 2014 года останавливал наших солдат и срывал украинские флаги изменили свое мнение? Что те, кто организовывал «референдум о создании ДНР/ЛНР» (сидел в «комиссиях», «входил в оргкомитеты» и пр.) каким то образом привлечены к криминальной ответственности? Вы считаете, что ошметки местных органов самоуправления лояльны Киеву? А именно они будут готовить выборы, они будут считать голоса. Потому что больше НЕКОМУ!

Президент с премьером спорят кто победил на выборах. я щас объясню, кто победил.

победили все те, кто с 1 декабря требовали перезагрузить власть - провести досрочные выборы президента и парламента. кто три месяца мерз, добиваясь выполнения своих требований.

вот эти люди - победили. а вы на этом празднике присутствуете только в качестве галочки "выполнено".

Итак,  приближается тот светлый день, когда многие побегут баранчиками на избирательные участки, чтобы совершить свой «гражданский долг». Но поскольку в этой стране уже давно сложно понять, что происходит, то многие ждут инструкций за кого голосовать. Я вам такую инструкцию дам, исходя из своего понимания ситуации.

Скажу сразу, в следующие годы большинство из вас будут жить хуже. Вы будете страдать от холода, голода, болезней, потери ваших близких, а кое-кто умрет героической, но, чаще всего, не очень смертью.

Еще я вам скажу, что сейчас эти выборы ничего не изменят принципиально, поскольку эта игра идет по старым правилам, в рамках старой умирающей политической системы и, преимущественно старыми политическими игроками. Ряд старых политических обезьян вылетят из обоймы, другие продлят свое существование на не очень продолжительное время путем инъекции столбовых клеток комбатов, волонтеров, активистов, которых растащили по своим спискам. По моему разумению, если на кучу говна положить пару вишенок, то говно не станет тортом, но таковы наши реалии, такова система в которой мы живем. Большие процессы всегда обладают огромной инерцией, потому что в них задейстованы милллионы, миллиарды людей. И каждого из нас несет эта огромная река человеческих стратей независимо от наших желаний. Но это не значит, что эту реку нельзя переплыть, что нельзя реализовать свои цели, что нельзя измениться к лучшему. Как раз наоборот, все возможно, если смотреть на происходящее не с точки зрения маленькой человеческой жизни, а с точки зрения большого организма, коим является наши социум. 26 октября наш социум делает еще один маленький шаг вперед. Приведет он нас в пропасть или к светлому будущему зависит от последующих шагов, но победа или поражение Украины будут закладываться, в том числе и 26 октября.

Именно исходя из этого критерия нужно делать выбор 26 октября. Суть выбора 26 октября заключается в закладывании той конфигурации, которая будет добивать Вторую украинскую республику. Здесь неважны персоны и конкретные фамилии. Важно соотношение сил. Оно определяется тремя группами факторов:

а) Внешние игроки
б) Олигархи
в) Субъективизирующиеся массы, которые в страданиях обретают в этом кризисе осознание своих целей.

Чем больше таких дискуссий, тем лучше, ибо они по умолчанию оттесняют Путина на задний план как отработанный ресурс Истории. И действительно, похоже, что захватив Крым и поссорившись с Западом, он как политик себя исчерпал и уже ничего принципиально нового не предложит, независимо от того, сколько еще продержится – год или 20 лет.

Итак: кто, что и как будет делать после Путина?

Поклонники Навального и Ходорковского говорят: «крымнаш» - это прагматический, политически целесообразный ход. Типа мы, конечно, понимаем, что Крым придется отдать, но говорить об этом сейчас не следует, ибо это оттолкнет массы, зараженные путинским вирусом патриотизма. Мол, никакой политик не может себе позволить игнорировать настроения масс.

Но это совершенно ошибочная прагматика. Проблема в том, что Путин уйдет не в результате демократической смены власти, когда предпочтения электората определят исход. Заставить его уйти может только дворцовый переворот или выступления в Москве, на порядок более мощные, чем те, что были на Болотной.  И это произойдет только в результате серьезного экономического кризиса, к которому ведет нынешний курс. Без кризиса никакой смены власти не будет.

В день Х - на утро после падения Путина, самым востребованным политическим продуктом будет не "крымнаш", а антипутинизм. Власть подберет тот, кто окажется близко к микрофону и произнесет нужные слова. Законы жанра таковы, что в этой речи успешный кандидат должен будет на чем свет стоит ругать, а не хвалить Путина..

Первая претензия к Путину, которую озвучит преемник в своей первой речи это то, что Путин и его друзья из кооператива «Озеро» разворовали нефтегазовые доходы. Вторая – это то, что он поссорил Россию со всем миром. И  вывод: чтобы снизились цены и заплатились пенсии, необходима радикальная депутиницация, а именно раскулачить Роттенбергов и помириться с Западом, то есть вернуть Крым. К чему кормить Крым, когда самим есть нечего? При правильной поддержке на ТВ, массы эти два тезиса легко воспримут. Патриотический угар улетучится как только станет ясно, что Путин и путинизм довели всех до ручки..

Половинчатая же оценка путинского наследия, которую демонстрируют нам сегодня Н. и Х. – дескать, конечно он все разворовал и нарушил все законы, но все же крымнаш – окажется в этой ситуации политически слабой позицией, ибо народ будет желать только полного развенчания отставленного властителя.

Поэтому с чисто практической точки зрения, только полный и бескомпромисный антипутинизм будет наиболее прагматичной и политически целесообразной платформой в «день Х». Не говоря уж о том, что такая оценка причин кризиса будет полностью соответстврвать действительности.

Для политика, претендующего на роль преемника, заявлять это надо именно сейчас. И не важно, что на него набросятся с обвинением в антипатриотизме. Набросятся, но зато все об этом услышат. Чем более одиноким будет звучать этот голос сегодня, тем больше у него шансов на успех будет в тот день, когда переменчивая масса отшатнется от своего сегодняшнего кумира.

Странно, что Навальный и Ходорковский этого не понимают.