freedomway: (Default)
газ

Ни для кого не секрет, что Украина – энергетически зависимая страна. Мы импортируем газ, нефть, нефтепродукты, ядерное топливо и даже уголь. С энергоресурсами связаны самые громкие скандалы, но при этом и самые большие капиталы Украины.

Украина, обладая третьими по величине запасами газа в Европе (924 млрд. куб. м) и крупными запасами нефти и газоконденсата (200 млн. т), сохранила зависимость от импорта энергоресурсов.

Только за последние 6 лет (2010-2015 гг.) мы импортировали природный газ, нефть и нефтепродукты на сумму $105 млрд., что больше годового ВВП страны.

Ежегодно на их импорт мы тратим $25-8 млрд.

Имея колоссальный ресурс под ногами, мы покупали российский газ по цене $400 за 1000 куб. м. В то же время операционная себестоимость добычи украинского газа составляет всего $30-40 за 1000 куб. м. Но собственную добычу мы не развиваем. Не парадокс?

Доказанных запасов нефти и газоконденсата Украине хватит на 80-90 лет даже при отсутствии активной разведки новых месторождений, чего не было последние 20 лет.

При этом их добыча ежегодно сокращается (на 7% в год) и нам не хватает сырья для загрузки собственных НПЗ.

Обладая мощным нефтеперерабатывающим потенциалом, Украина на 80% зависит от импорта нефтепродуктов. При этом проектная мощность семи перерабатывающих заводов, расположенных в Украине, превышает 50 млн. т. Т.е. при своевременной модернизации предприятий выпуск топлива на них мог бы в 3-4 раза превысить потребность страны в нефтепродуктах, и Украина могла бы стать крупным экспортером топлива, но такая задача похоже, «не на повестке».

В итоге, вместо развития своей экономики, мы развиваем экономику соседей,  не растут доходы украинского бюджета, не создаются рабочие места, сохраняется спрос на валюту, за которую мы покупаем то, что имеем в избытке.

Ситуация выглядит так, как будто имея свой собственный сад и огород с богатым потенциальным урожаем, мы покупаем овощи и фрукты в супермаркете своего соседа, платя ему в три раза дорога. Умные люди так поступают? А правители?

Как говорится, «ищи кому выгодно».

Конечно, это выгодно нашим зарубежным, т.н. «торговым партнерам», в интересах которых мы действуем, продолжая импортировать энергоресурсы и обеспечивая получение сверхприбылей иностранным поставщикам топлива. Выгодно это и их украинским партнерам, среди которых есть много политиков.

Не выгодно это только украинцам и украинскому бизнесу, в интересах которых и должна работать государственная система, но она пока не справляется.

ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ НЕЗАВИСИМОСТЬ И САМОДОСТАТОЧНОСТЬ УКРАИНСКОЙ ЭКОНОМИКИ — ВАЖНЕЙШИЙ ПРИОРИТЕТ

Read more... )



freedomway: (Default)
65i464uio6l45ui65l

Вчера совпали два события, которые напрямую связаны с оккупированными территориями Донбасса. Первое из них – пышные похороны боевика «Телефона», а второе – встреча «Нормандской четверки в Берлине». Каждое событие по отдельности вряд ли дало бы настолько четкую ясность ситуации, но случившись в один день, они дали представление о том, что происходит и какой выход из ситуации.

Начнем с «Телефона»

Уважаемые коллеги, живущие сейчас в Донецке, с калькулятором в руках доказывали, что вся предъявленная на похоронах массовка – исключительно подневольные люди, согнанные на мероприятие по разнарядке. При этом говорилось о том, что бюджетники – самая уязвимая часть населения, которая вынуждена подчиняться подобным вещам. Наверняка, в этом есть доля истины, но рисовать картину только в таком ракурсе – большая ошибка. Автор прекрасно знает менталитет местной публики и имеет собственные возможности получения информации о настроениях на месте. Они довольно сильно отличаются от выкладок коллег.

Мало того, аргументация в плане – вооруженные оккупанты заставляют, а не подчинение, грозит потерей работы и голодом, а то и смертью – не вполне убедительна. Сразу замечу, мы уверены в довольно большой части про-украинского населения, но считаем, что оно либо существенно меньше половины, либо очень хорошо маскируется. Если фантазировать о подавляющем большинстве, то картина получится совершенно оторванной от реальности и, в конце концов, решение проблемы оккупации будет выполняться не правильными  инструментами, и мы не решим проблемы, а просто прикроем ее как дырку в стене.

Мы не будем приводить актуальных примеров или оценок ситуации людей прямо сейчас живущих в оккупированном Харзызске, Шахтерске или Иловайске, но приведем другие примеры, которые вносят чистоту эксперимента.

Каждый имеет возможность зайти на сервер центральной избирательной комиссии, в раздел итогов голосования в парламент или за президента Украины. Дальше можно взять калькулятор и все прекрасно посчитать. При этом, тогда не было ни оккупанта, ни боязни потерять работу, ни других страстей. А регион всегда и  последовательно голосовал за антиукраинские силы. Тут можно говорить о фальсификациях и прочих вещах, но результаты поражают как пропорциями, так и последовательностью выбора. Это всегда была резервация коммунистов или прочей сволочи.

Как ни крути, а говорить о том, что весь регион стоял на про-украинских позициях, но там кто-то все сфальсифицировал – не очень корректно. Надо правде смотреть в глаза. Второй пример – трудно понять и осознать, если сам лично этого не видел. Речь идет о том, кто приехал в Киев убивать Майдан. Автору пришлось общаться с этими людьми вне Майдана, в городе. Приезжие были из Харькова, Крыма и даже Днепра, но самые агрессивны, к сожалению – из Донецка. Так вот они не скрывали того, что приехали убивать. Понятно, что это – не весь Донбасс и такие ублюдки есть во всех регионах, но так организованно и агрессивно вела себя именно эта публика. Потом мы узнали, что именно они творили.

Read more... )

freedomway: (Default)
ebo

Мягкая осень, столь свойственная родному Крыму, лёгким ветерком лишает деревья последней листвы. Точно так же, кремлевский режим лёгкими росчерками пера в законодательных актах лишает своих граждан последних свобод и будущего, окончательно превращая их в бесправных рабов. Прямое обвинение русни в преднамеренном уничтожении рейса MH17 по своей значимости превзошло все крымские события, но это для здравомыслящих людей, а для ватных существ всё осталось без изменений — они продолжают пресмыкаться перед сцарём, выбирают без права выбора, покорно ждут мост и смиренно терпят отсутствие цивилизации.

Свободная жизнь при свободной и независимой Украине не прошла бесследно даже для самых упоротых ватников: своими жалкими митингами «запутена», челобитными в рулонах и нытьём в маршрутках, они всё еще пытаются обмануть себя тем, что якобы могут повлиять на сложившуюся ситуацию. Они прекрасно понимают, в отличие от коренного российского быдла, что будет очень трудно доказать собственному желудку правильность сделанного выбора, когда домашний холодильник начнёт зиять арктической пустотой. Однако, крымские совки продолжают лелеять в себе надежду на светлое будущее, связывая грядущие перемены с завершением строительства керченского моста. Оккупационная власть практически постоянно использует отсутствие моста как оправдание для своих неудач и провалов. Возможно так и задумано — мол, будет мост, а пока, терпите до посинения…

В последнее время смутные сомнения терзают весь ватный мир по поводу Крыма. Знаменитый певец ртом Кабздон исполнил нечто такое, от чего оторопели даже самые конченные ватники. Дескать, Крым потребляет слишком много рассеянских денежек и является обузой для россиюшки. Сказал не подумав. Одновременно величайший полкоотводец всех времён и народов Стрелков-Гирькинд словесно капитулировал перед войсками «укронатокарателей» и в своих заявлениях оптом сдал Крым с Донбассом. А  если серьёзно, то слова этих клоунов не далеки от правды. Оккупированный Крым стал островом во всех отношениях; отсутствие воды, хроническая нехватка электричества, газа и топлива, дорогостоящая логистика тяжким дотационным бременем легли на плечи российских налогоплательщиков. Именно это и становится причиной конфликта между материковыми рузке, которые нецензурно формулируют «нам самим не хватает» и  крымским быдлом, постоянно визжащим «нам все должны».

Read more... )


freedomway: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] npubop в Что говорит интегральная динамика о нашем будущем

Аналитики, внимательно следящие за перестановками в российском руководстве, предсказывают системе обновление и укрепление.

Действительно, на смену «друзьям Путина» приходит новое поколение — «холопы Путина», всецело ему преданные, более скромные, мотивированные только карьерой, перед которыми у него нет никаких прошлых обязательств. Опричники, одним словом, вместо бояр. Молодые сталинские карьеристы вместо старых большевиков.

Я не разбираюсь в сортах того человеческого материала, который крутится на верхних этажах иерархии российского государства. Но и без этого, опираясь только на теорию эволюции социальных систем, можно сделать выводы, необходимые для сознательных украинцев, россиян и казахов.

Системы, построенные на неограниченной власти одного человека, исторически являются самыми древними. Дуглас Норт называет их хрупкими естественными государствами — естественными, поскольку они возникают естественным путем, и хрупкими, поскольку они редко переживают большие потрясения и почти никогда — своего основателя. В интегральной динамике, где разные типы мышления, экономики, политических систем, управленческих культур и прочих форм бытия обозначаются разными цветами, такие государства называются красными. История дает нам во все времена и на всех континентах примеры красных политических систем (государств). Те, кто не интересуются политикой, но интересуются менеджментом, могут читать всё нижеизложенное, применяя его к организациям.

Красные системы могут демонстрировать высокую эффективность, позволяя говорить об их тираничных лидерах как об «эффективных менеджерах». В то же время среди их недостатков — не только краткий срок жизни, но и неспособность решать экономические задачи.

Каковы основные черты красных политических систем?

1. Экстрактивность. В терминах Д. Аджемоглу и Дж. Робинсона это означает, что система эксплуатирует многих в интересах немногих — крайне ограниченного круга элит.

2. Мобилизация. Поскольку такой системе нечего предложить массам людей, ее эффективность носит мобилизационный характер. Поэтому невозможно обойтись без внешних врагов, с которыми рано или поздно придется воевать. Хотя и внутренние враги тоже нужны: с ними воевать дешевле, для начала сгодятся и они, а дальше, согласно логике мобилизации, требующей повышать градус, пойдут враги внешние.

3. Неурегулированность прав. Массы вообще никаких прав не имеют, но и элиты не чувствуют себя в безопасности. Любые права на активы и статусы существуют только по доброте лидера и только пока он жив и силен. Лидер не заинтересован в фиксации прав, поскольку именно нестабильность положения элит позволяет ему ими управлять.

4. Отношение к людям в красных системах — как к объектам. Не признается наличие у них каких-либо интересов. Соответственно, они остаются бессловесными рабами. Проблемы индейцев шерифа не волнуют.

5. Ограниченность круга власти. Власть распространяется туда, куда дотягивается контроль со стороны ближнего круга элиты («двора»), а за пределами этого периметра царит хаос и право сильного, от которого простые люди спасаются бегством куда подальше, где и выживают небольшими группами родственников и друзей. Чем дальше от центра, тем быстрее спадает мощь власти, как гравитация нелинейно спадает при удалении от звезды.

Недостатки красной системы определяют ее короткоживучесть.
Read more... )
freedomway: (Default)
незаданный вопрос

Сергей Ильченко

Звонит мне на днях девушка из (со?) «Спутника» — мол, не могли бы вы, через часик, в нашем эфире… Да, пожалуйста, нет вопросов, как всегда могу (уже прикидывая, где я буду через часик, и где там можно стать на обочине с включенной аварийкой, поскольку девушка застала меня в дороге).  Какая тема?

— Да вот, Столтенберг ….

— И что там ж там натворил этот Столтенберг?

Я в последнее время уже привык, что россияне жалуются – мол, их все обижают, опускают их, гнобят, и вообще не считают за ровню себе. Кстати – это, на мой взгляд, совершенно правильно в большинстве случаев.  И дело тут не в обидчиках, а в самих россиянах. И именно эту точку зрения я и пытаюсь всякий раз но слушателей донести – хотя, опять же, эфир и не выдерживает.  Но начинать надо всегда с сочувствия. Мол, и что там опять эти злодеи против Рассеюшки-матушки злоумышляют?

— Вот, опрашиваем экспертов, надо ли укреплять границу.

— Границу России?

— Ну да. Вы как думаете – надо?

— Не надо.  Уверен, что  не надо. Хотя и понимаю, что я у вас вечно иду не в ногу, и высказываю точку зрения отличную от большинства ваших экспертов. Но, тем не менее, категорически – нет, не надо. Надо совсем другое.

Итак, почему не надо? Чтобы это понять, нужно понять причину заявления Столтенберга.


Read more... )


freedomway: (Default)
Путь к победе

Я достаточно много пишу о нашей победе – как в обзорах, так и в статьях. Но это не потому, что хочу стабильно выдавать на-гора жизнерадостную жвачку или высасывать из пальца позитивные полотнища.



Кирилл Данильченко ака Ронин, PETRIMAZEPA.COM

Я достаточно много пишу о нашей победе – как в обзорах, так и в статьях. Но это не потому, что хочу стабильно выдавать на-гора жизнерадостную жвачку или высасывать из пальца позитивные полотнища. Я действительно верю в то, что мы на верном пути и, несмотря на то, что тот берег пока ещё в тумане, Украина в стратегическом и оперативном плане большинство жизненно важных вещей делает правильно. Правда, позиционная война, экономическое падение и украинский политический цирк могут ввергнуть в уныние даже неисправимых оптимистов. Поэтому в связи с обострением на фронте и сидящим в печёнках сотым раундом Минска – статья о том, почему мы победим. Рано или поздно.
Read more... )
freedomway: (Default)
нефтяная вышка

В России среди населения, между прочим не безуспешно, власть активно продвигает мысль, что Майдан стал причиной экономического краха Украины. Тезис простой, — майданить плохо, вон каким экономическим развалом это оканчивается, посмотрите! — А кризис в России является следствием санкций, хотя уже признают роль падения цен на нефть и то, что с нефтяной иглы, при всех разговорах, так никто и не слез. Но если отвлечься от телевизора и взглянуть на макроэкономические показатели, то картина вырисовываться иная.

Дело в том, что в Украине устойчивое снижение ВВП происходило аж с III квартала 2012, задолго до Майдана, который начался 21 ноября 2013. То–есть он начался уже в условиях рецессии. Разумеется политическая нестабильность положение не улучшала, как и война.

Однако ведущую роль в ухудшении уровня жизни сыграла имитация пресловутой «стабильности» Януковичем. Доллар по 8 гривен уже с 2011 не поддерживался торговым балансом, который был отрицательным. Украина уже просто не продавала столько, сколько покупала. С 2011 она жила, тратя заначку. Дыру заливали накопленными золотовалютными резервами (ЗВР) и ростом долга почти в 2 раза. И когда ЗВР не осталось а кредиты перестали давать, то–есть когда заначка кончилась, оказалось что король то голый.

Но людям, все познание экономики которых ограничивается знанием курса доллара, макроэкономическую историю хронической болезни и закономерного исхода, объяснить крайне трудно. Хотя на бытовом языке все очевидно, проблемы у вас начинаются не тогда, когда кончается заначка и не на что жить, а тогда, когда вы вместо зарплаты начинаете жить на эту самую заначку. Финал для вас немного предсказуем.

И в России и в Украине экономические кризисы были вызваны тремя компонентами:

1) Падением цен на сырье, которое было драйвером роста экономики;
2) Структурным кризисом;
3) Третьим компонентом для Украины была прокси–война на Донбассе, для России — санкции и антисанкции.

Начнем с сырья

freedomway: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] nazlo_vsemu в Это нужно прочесть,чтобы понять,почему Россия выбирает войну.

Россия на грани хаоса

Сергей Дацюк, для "Хвилі"

Россия апокалипсис

Сегодня мы переживаем момент этапного преобразования России — от архаизации к мракобесию.

Сам термин «мракобесие» является разговорным вариантом научного термина — обскурантизм, что означает враждебное отношение к науке, просвещению и прогрессу.

Суть обскурантизма состоит не в некоторой злой воле правящего класса или элиты в целом. Суть обскурантизма состоит в ложно понятой перспективе, на которую направляется воля, которой кажется, что она действует справедливо и ответственно.

Обскурантизм возникает всякий раз, когда мышление о будущем прекращается, то есть заходит в логические тупики, будучи не в состоянии решать появляющиеся проблемы и принимать возникающие вызовы.

Read more... )

freedomway: (Default)



Три тысячи лет военной истории подтверждают одну бесспорную аксиому: независимо от численности войск, их боевой подготовки, военной организации или технических преимуществ, побеждают те, кто наиболее последовательно и с полным самопожертвованием проявляют несгибаемую волю к победе.

Воля к победе имеет совершенно конкретную цель — уничтожение врага. Когда противник начинает осознавать, что определенная им цель военных действий не оправдывает жертв и цену войны, — он проиграл. С падением боевого духа теряется его мобилизационный и синергетический эффект, и чтобы минимизировать последствия военного краха, противник вынужден искать пути заключения мира.

Эта аксиома имеет и свою обратную сторону: нация, оказавшаяся в состоянии войны, (независимо от того, какая из воюющих сторон выступала агрессором) и определившая целью военных действий не уничтожение врага, а заключение мира (не путать с возвращением к ситуации ante bellum), практически закономерно рано или поздно присоединится к позорному исторического ряду проигравших.

Нация, которая отрекается от своей воли к борьбе, — со временем теряет свою волю к власти, волю к независимости. Она перестает быть государством и становится усеченной аббревиатурой чужой истории, объектом волевого назначения другой нации.

На войне или уничтожай врага, или враг уничтожит тебя. Между этими двумя непримиримыми полюсами нет "золотой середины". Собственно, история нам подсказывает, что каша как раз в головах тех, кто отчаянно пытался такую середину найти, когда над их нацией нависла смертельная опасность. В истории немало "чемберленов", но, за исключением бывшего британского премьер-министра, она их забывает. Сейчас мы наблюдаем, как эту "золотую середину" пытаются найти украинские лидеры. Все чаще слышим пафосные заявления "Украина не хочет войны. Украина хочет мира". Это в ситуации, когда страна более года находится в фактическом состоянии войны с Россией.

Одними из наиболее слабых российских военных звеньев являются так называемые "ополченцы", "сепаратисты", "террористы". Если называть вещи своими именами, это — граждане Украины, которые предали свою Родину и перешли на сторону военного агрессора. Формально Украина проводит "антитеррористическую операцию", хотя соответствующий закон, регламентирующий проведение такой операции, касается кратковременных высокоточных целевых действий военного, разведывательного или полицейского характера. Мы ведем переговоры с "террористами", заключаем с ними временные соглашения о перемирии и проводим обмен пленными.

При этом согласны привлекать к этим переговорам на правах третьих лиц не только страны Запада, но и Российскую Федерацию — страну, которую уже назвали "военным агрессором". Какой статус этих "третьих сторон", когда есть правило — с террористами нельзя вести переговоры? Ладно, Германия и Франция выступают в роли "миротворцев" или "международных регуляторов конфликта". Что на этих "переговорах" делает Россия? Она тоже в статусе "миротворца"? После того, как признана нами страной-агрессором?

Напрашивается вывод: наше согласие на участие России со статусом "международного регулятора" свидетельствует о том, что руководство нашего государства следует двум ложным стратегическим постулатам. Первый — Украина не способна победить в войне с Россией. Второй — наша цель не уничтожение врага, а заключение мира с агрессором как единственный способ его остановить. То есть мы уже априори проиграли

Дальше. В начале текущего года так называемые "боевики" обстреляли пассажирский автобус под Волновахой. Результат — десятки погибших среди гражданского населения. После чего в столице и в других городах Украины прошел ряд протестных акций под названием "Je suis Volnovakha" (по примеру французских акций протеста "Je suis Charlie" после теракта в Париже), в которых принимали участие представители украинской власти. После Волновахи "Градами" были обстреляны Мариуполь и Краматорск. И снова — десятки жертв. Называть эти трагические события терактами может лишь тот, кто упорно и цинично хочет верить в ничем не обоснованную идеологему о том, что на Донбассе мы боремся с масштабной волной терроризма. Цинизмом выглядят сравнения событий на Востоке с террористическим нападением, совершенным двумя братьями на редакцию французского сатирического журнала. Можно говорить, что террористы сбивают самолеты или самолетами наносят удары по коммерческим центрах своих врагов. Однако никак нельзя называть террористами тех, кто в течение года ведет полномасштабные боевые операции практически из всех видов оружия, использует (в том числе против мирного населения) "Грады" и "Торнадо", реактивные ракеты и минометы, танки и гранатометы, кто воюет полноценными боевыми подразделениями вышколенных бойцов и спецназовцев.

Read more... )

freedomway: (Default)
Владимир Путин

В геополитике, как в литературе, очень важно называть своими именами. Как, например, Путин со своим подсудным стриптизом насчет спецоперации РФ по аннексии Крыма.


«Мои соотечественники американцы, я рад сообщить вам сегодня,
что подписал указ об объявлении России вне закона на вечные времена.
Бомбардировка начнётся через пять минут».

Рональд Рейган, президент США, радиообращение к нации, 1984г

«Чистокровный русский, да?! А че не говоришь на путунхуа?
Вали в Украину, по-русски варнякают там!»
Уличный диалог патриотов, Хабаровск, 2034г

Рейган даже в Голливуде прорицателей не играл. А как точно предвидел! Не про СССР, а именно про Россию!

В геополитике, как в литературе, очень важно называть своими именами. Как, например, Путин со своим подсудным стриптизом насчет спецоперации РФ по аннексии Крыма.

Поэтому и миру хватит изображать наивную гимназистку и открыто признать, что нынешняя РФ соответствует «полюсу тьмы» куда больше, нежели загнувшийся Советский Союз.

СССР имел формальной целью построение общества справедливости. Он базировался на общественном и научно-техническом прогрессе, соревновании экономических систем. При массе вопиющих пороков, Союз обладал и несомненными достоинствами, что делало его ущербной, но частью цивилизованного человечества.

Россия же демонстративно обращает историю вспять. Пьяной мордой в салат она падает в кровавое средневековье, когда захват, разбой и убийство были основой государственности.

Поэтому РОССИЯ — ЭТО ОРДА, нашествие варваров. О чем Рим договорился с Аттилой? Удалось ли его дипломатически урезонить?

Миролюбие было коммунистической доктриной — всякие Фонды мира, премии мира и пр. Именно советские ученые предупреждали, что из-за ядерной зимы в Третьей мировой не будет победителей.

Клеймить «загнивающий Запад» — сколько угодно. Обещать уничтожающий ответ на нападение — всенепременно. Но раскрутить военную истерию с прямыми угрозами превентивного ядерного удара — СССР и в страшном сне не снилось.

РОССИЯ — ОРДА ПРЕДЕЛЬНО АГРЕССИВНАЯ. И невменяемая, как наркоман в ломке. В результате в ней конкурируют за власть «партия войны континентальной» и «партия войны глобальной» — зловещая такая альтернатива.

Советские люди исповедовали общечеловеческие ценности: нельзя убивать, воровать, врать. Лежачего не бьют. Слабым надо помогать. Кто не работает, тот не ест. Ученье — свет. И так далее с младых ногтей. Россия же эти ценности официально презирает — устами не только политических, но и духовных деятелей, что показательно.

Более того, кремлевское православие публично отринуло базовые догматы христианства — любовь к ближнему, отказ от насилия, сострадание, всепрощение — в угоду чисто политическим, а то и откровенно коммерческим целям. Вместо них благословляются безропотная покорность «властям, мироправителям тьмы века сего» и самое чудовищное насилие по их воле.

Все чаще заявления, что в России формируется ЦАРСТВО АНТИХРИСТА. В этом смысле она страшнее для цивилизованного человечества, чем весь мусульманский фундаментализм. Хотя бы потому, что вместе с кадыровщиной включает его в себя, порождая термоядерную смесь православного и исламского джихада. Россия открыто заявляет о готовности уничтожить цивилизацию, если та не примет языческих российских ценностей — жрать, пить и плодиться в свое удовольствие.

Read more... )

freedomway: (Default)


Устойчивое перемирие возможно только в том случае, если война сделала приемлемым для населения то, что было неприемлемым до войны. Обычно это достигается победой одной из сторон. Или поражением другой (да, это разные вещи).

Никакие подписанные в Минске «соглашения о прекращении огня» не могут стать гарантом перемирия по одной-единственной причине. Никакая из сторон конфликта, которые в нем участвуют, своих целей не достигла. Никакая из сторон конфликта не чувствует себя проигравшей. Черт с ней, с Россией и психоанализом требований Путина. Поговорим об Украине.

Украина не может выполнить требования Владимира Путина о федерализации (пункт 11), которые на самом деле фактически требуют от украинских элит признать Украину колонией или сателлитом Российской Федерации, без своей собственной внешней и экономической политики. Подобный закон невозможно протянуть ни через парламент, ни при помощи референдума. Народ Украины не поймет и не простит, а депутаты у нас, конечно, идиоты, но не самоубийцы.

Путин может диктовать такие условия перемирия в одном случае. Если совместные удары всей российской армии опрокинут фронт и уничтожат боеспособные части ВСУ и НГ (а не блокируют четырехтысячную группировку), если танковые клинья выйдут к Днепру (а не к маленькому городку на Донбассе), если «Смерчи» будут бомбить Днепропетровск и Кривой Рог (а не Краматорск), если российская авиация будет бомбить Киев (а не прифронтовую полосу) каждую ночь, то подобные условия Путину можно будет выдвигать. И то, совсем не факт, что украинское руководство или народ отнесутся к таким условиям с уважением. Но на такие решительные действия для принуждения Украины к сожительству Путин пока не готов.

На что же он надеется, выдвигая такие требования? О, у него есть успешный кейс. У него под боком 140 миллионов человек, которых можно заставить поверить, что в Украине люди ходят на руках или что люди ходят на боках. Их можно заставить проголосовать против НАТО, за НАТО, около НАТО, как угодно вообще. Или им можно сказать, что они так проголосовали,  и никто не вякнет кроме полутора хипстеров. Путин считает, что так можно сделать и в Украине.

По мнению Владимира Владимировича установление диктатуры в стране, подвергающейся сильному внешнему воздействию, — тактика абсолютно выигрышная, простая и вообще-то единственно возможная для реализации. Естественная реакция, и Владимир Владимирович удивлен, почему так не происходит.

Скажете Владимиру Владимировичу, что граждане Украины не такие как граждане РФ, даже если русские? Ой, ну кого вы пытаетесь убедить. У него и тут есть успешный кейс.

Read more... )


freedomway: (Default)
Россия стремительно погрузилась в массовое безумие, меткой которого стали повсеместные «георгиевские» ленточки.


Я лично не верю, что перемирие на востоке Украины приведёт к чему-то хорошему.

Я полагаю, война продолжится.

Поэтому я буду вести разговор о войне.

Причём в конкретном разрезе: чем страшна война с Украиной для России?

Для нормального человека всё очевидно. Эта война отбросила Россию в дремучее прошлое. И главное — она обуславливает весьма мрачное российское будущее. Все попытки войти в круг европейских стран, предпринимаемые в ельцинскую эпоху, сейчас перечёркнуты жирным эрцэпэшным крестом, соединённым с чекистским щитом и мечом.

Произошли очень плохие сдвиги в массовом сознании: Кремль на волне антиукраинской политики резко фашизировал страну. Многие сейчас называют это национальной трансформацией, реставрацией, возрождением и поворотом к русскости — в действительности это просто ФАШИЗАЦИЯ, причём галопирующая. Русский фашизм (да, внешне не совсем такой, каким он грезился русским фашистам 90-х) стал ФАКТОМ. Это диагноз. Кремль вопит о «киевской фашистской хунте», подобно тому, как банальный базарный вор кричит «Держите вора!». Путин и его кэгэбэшная клика решили опереться на всё самое реакционное в нашем историческом наследии; на всё то, что так и не удалось изжить в эпоху Ельцина (главный исторический провал ельцинизма: он так и не создал действительно НОВОГО, европейского русского).

Ненависть к Украине абсолютно изменила Россию к худшему. Стало понятно, что массовое русское сознание остаётся абсолютно имперским и шовинистическим. Россия готова рассматривать Украину только в качестве своей колонии или в качестве выжженной земли.

Стала понятной цена хрестоматийным российским разговорам о «братском народе», который теперь на уровне массовой пропаганды превратился в «укропов» (впрочем, цена таким разговорам была понятной ещё в августе 2008-го, во время российско-грузинской войны, когда православные грузины в русской имперской оптике вдруг превратились в «грызунов»). Нынешняя ненависть к славянам-украинцам затмила даже ненависть к чеченцам времён Первой и Второй чеченских войн.

Жутко и страшно изменилась атмосфера в стране. Россия стремительно погрузилась в массовое безумие, меткой которого стали повсеместные «георгиевские» ленточки. В регионах уже формируются т.н. «антимайданные дружины» — аналог известных с начала прошлого века «чёрных сотен». Русское обывательское большинство «в душе» ПРИНЯЛО фашизацию и готово согласиться на политические репрессии (даже массовые) в отношении инакомыслящих и полное сворачивание остаточных свобод. Развитие демократии, гражданского общества — всё это стало невозможным и, главное, ненужным ТАКОМУ народу. ТАКОМУ народу нужны вождь, террор и милитаризм; ему нужны волосатые мифы, стимулирующие массовую ненависть и массовую гордость. О демократии в России можно смело забыть. Налицо ДИКТАТУРА с отчётливой тенденцией к тоталитаризму. В российскую жизнь вернулся СТРАХ (казалось бы, забытый) как фактор общественно-политической жизни. Несогласные с антиукраинской и неоимперской политикой Кремля окружены атмосферой морального и политического террора, они находятся в «зоне риска».

Read more... )


freedomway: (Default)
Боинг, Мариуполь, Краматорск. Каковы шансы Путина попасть в Гаагу

Боинг, Мариуполь, Краматорск. Каковы шансы Путина попасть в Гаагу


Президент России Владимир Путин создал массу поводов рассматривать его действия, и действия его окружения, в Международном суде наравне с прочими диктаторами, организаторами аннексий, оккупаций, войн и массовых убийств гражданских лиц. Скрытое вторжение российских войск, наемников, добровольцев и диверсантов в Украину, вооружение террористов, аншлюс Крыма, сбитый гражданский лайнер рейса МН 17, массовое уничтожение гражданских, в том числе убийство людей в автобусе под Волновахой, артиллерийский обстрелы Мариуполя  и Краматорска - все это причины для международного суда над чиновниками путинского режима.

По мнению известного юриста, бывшего судьи Гаагского международного суда Владимира Василенко основания для обращения в МУС (Международный уголовный суд - ред.) у украинской власти назрели уже давно. "Украина давно имеет основания для подачи обращения в Международный трибунал по военным преступлениям в Гааге с точки зрения Международного права. Начиная от аннексии полуострова Крым и открытой военной интервенции на Донбассе до террористического акта против гражданского самолета рейска МН 17 Malaysian Airlines, обстрела пассажирского автобуса под Волновахой и, конечно же, обстрел оккупантами мирных кварталов Мариуполя. Почему Украина до сих пор не воспользовалась своим правом на обращение в Гаагу - загадка", - говорит Василенко.

Читать далее ...

freedomway: (Default)
Иллюстрация: Corbis/All Over Press

Они назвали себя патриотами, а нас — либералами. А мы согласились, смирились с этим, схавали это разделение, это противопоставление, как будто все так и есть, как будто или одно, или другое, как будто быть либералом — значит не быть патриотом своей страны.

Для меня любить Россию — значит желать ей экономического чуда, подобно немецкому, японскому или китайскому. Желать России скорейшего возвращения в ранг мировых держав с нынешней галерки банановых республик. Быть патриотом — значит делать все, чтобы каждый гражданин моей страны чувствовал себя защищенным — прежде всего от своего государства, а потом уж от других, — уверенным в своем завтрашнем дне, образованным и здоровым. Для меня мечта — это мощная, единая Россия, в которой правит не коррупционная грибница, а закон. Мощная культура которой и мощная экономика влекут к ней соседей и страны третьего мира. И в основе всего этого — свобода каждого отдельного человека и свобода всего народа. Я за свободу, поэтому я либерал. Но с какой стати я не патриот?!

Патриоты — те, кто поддерживает присоединение Крыма? Но этот шаг стоил нам отношений со всем цивилизованным миром. Стоил нам нового железного занавеса, губительной экономической изоляции, превращения в страну-изгоя, которая вместо ООН будет скоро состоять в клубе людоедов вроде Сирии, Венесуэлы и Северной Кореи. Радоваться тут можно только одному: в людоедском клубе мы будем председателями. Вы не патриоты, вы троглодиты, не умеющие и не желающие просчитывать свою жизнь на шаг вперед.

Патриоты — те, кто за создание «Новороссии» и за развал Украины? Потому что так вы якобы восстанавливаете СССР? Нет, войной на Украине вы хороните надежду однажды вернуть Россию в былые имперские границы. Вы настраиваете против нас на столетия самый близкий братский народ и распугиваете все остальные народы, которые нас окружают. Это вы толкаете украинцев в объятия НАТО — вы, сами. Вы обрекаете нас на пожизненное прозябание в самой большой одиночной камере в истории человечества. Вы крушите наши мечты о могучей, современной России в прежних границах. Вы не патриоты, вы ностальгирующие маразматики.

Патриоты — те, кто предвкушает вторую холодную войну, кто жаждет поквитаться с Западом за поражение в первой? Те, кто вечно меряется с проклятой Америкой всем: национальным достоинством, длиной баллистических ракет, размахом военных преступлений? Те, кто всегда спрашивает: если Америке можно, почему нам нельзя? Да просто потому что Америка в восемь раз мощнее экономически, потому что у Америки самая сильная армия мира, потому что Америка, несмотря на все свои неправедные войны, имеет поддержку огромного блока союзников. А мы загоняем свою страну в экономический тупик, разводимся с торговыми партнерами, кошмарим соседей, строим новую империю из мокрого песка. Китай ждал, пока его экономика вырастет в 15 раз, прежде чем даже намекать на возвращение имперских амбиций. А мы начинаем строительство новой империи с голым задом, и из активов у нас — одна эйфория от телевизионных антидепрессантов. И этот бесштанный песочный империализм кончится тем, чем он кончается обычно. Коллапсом. Вы хотите измотать силы нашей Родины новой гонкой вооружений, как это случалось всего-то четверть века назад, вы снова хотите плановой экономики, двухдневных очередей за мясом, народных выступлений и свержения правительства. Вы не патриоты, вы потерявшиеся в лесах партизаны, которые полвека спустя продолжают пускать под откос пассажирские поезда.

Read more... )



freedomway: (Default)


З дивним і суперечливим багажем завершуємо ми 2014 рік. Баланс наших активів і пасивів викладено у попередній статті.

Як люди оцінюють цей баланс?

Частина громадян уражена неабияким оптимізмом від складу нового уряду та парламенту. Інша частина — непереборним песимізмом та недовірою до всього. Звучать як заклики до негайного третього Майдану, так і категоричні вимоги дати новому Уряду належні йому 100 днів без критики. Суспільство поляризується не стосовно ідей, а стосовно оцінки подій.

Це погана прикмета.

Спробуємо розібратися в поточному стані справ, по можливості без зайвих емоцій.

СИСТЕМА КООРДИНАТ

Щоб зрозуміти все, що відбувається в сьогоднішній Україні, достатньо усвідомити дві речі:

1. Народ страшенно стомився від:

а) несправедливості (читай: відсутності реформи суду, прокуратури та міліції),

б) зниження рівня життя (читай: відсутності економічних реформ),

в) затяжної війни без оголошення війни (читай: відсутності стратегії щодо Росії у військовому, політичному та економічному аспектах),

г) помилок у кадровій політиці (читай: від відсутності реформ у державній службі та від спроб домовитися з прихильниками старого режиму).

2. Кремль вміє вдало поєднувати військові дії, економічний тиск та політичне розгойдування ситуації. Окрім своїх агентів, він спирається також на добровільних ідіотів, корисливих запроданців та всіх тих, хто боїться реформ.

Кремль вміє використовувати те, що викладено у пункті 1. Оскільки число тих, хто роздратований пунктом 1, при подальшому зволіканні стрімко зростатиме, то соціальна база протесту невпинно розширюватиметься.

У цій простій системі координат ми й житимемо найближчі місяці.

Для повноти картини треба додати фактор часу.

Захід не поспішає і грає з Росією у довгу гру, потроху придушуючи її так, як свого часу СРСР. Росія грає з нами у коротку гру, сподіваючись дотиснути Україну раніше, ніж Захід дотисне Росію.

Україна ж не має власної гри. Гірше за це не може бути нічого.

Стратегічна мета Кремля — довгостроковий хаос та громадянська війна на території України. Наша мета — порядок і процвітання. Але для її досягнення потрібні рішучі дії.

Read more... )
freedomway: (Default)
Россия

В результате некомпетентной политики нынешнего высшего руководства страны Российская Федерация в исторически ближайшем времени рискует оказаться на пороге глубочайшего системного кризиса.

Основной причиной кризиса является неадекватность амбиций лидера страны возможностям социально-экономической инфраструктуры и политического влияния их обеспечить. Это главная причина проявляется во всех сферах. Недооценка возможностей санкционных механизмов, которые обрушают российские государственные компании, а следовательно и банковскую систему. Просчеты во внешней политике — ставка на Китай(вообще непонятно откуда взявшаяся), против которой выступали все эксперты элементарно читающие контракты, подписываемые Россией с этой страной. Наконец вера в мощь российского оружия, которое на деле оказалось весьма средним даже в столкновении с украинской армией, уничтожавшейся до этого 20 лет.

К сожалению сейчас сложно представить реалистичные механизмы предотвращения кризиса (если кто-то сможет — пусть пожалуйста напишет в комментариях к статье), поэтому рационально со стороны соседей будет готовиться к нему, поскольку радикальные перемены в России имеют для них, и особенно для Украины прямые последствия. В этих условиях полезно обратиться к историческому опыту. Тойнби отметил «рано или поздно ум человека, вооруженного обилием данных придет к заключению, что все это множество фактов необходимо некоторым способом упорядочить». Если рассматривать историю России новейшего времени, то становится очевидным что за этот период страна пережила 2 системных кризиса, приведших к катастрофе старой государственности — Февральская революция 1917 года и распад СССР в 1991 году.

Последствия у этих кризисов были принципиально разными, поэтому попробуем рассмотреть перспективы ближайшего будущего Российской Федерации через призму этих двух исторических явлений.

Read more... )

freedomway: (Default)
sur24

Последние 500 лет украинцам катастрофически не везло. Либо исторические обстоятельства складывались против них, либо что-то происходило не вовремя или в неподходящем месте. Но самое главное, их предводители, от Хмельницкого, через Петлюру, до Ющенко, слишком часто умудрялись “вырвать поражение из победной хватки”, как говориться в иронической американской поговорке-перевертыше.

Не стоит недооценивать роль удачи в истории. К примеру, совершенно случайно всю ночь идет дождь, а наутро тяжелая кавалерия французских рыцарей вместо того, чтобы лихой лобовой атакой непринужденно смять легкую английскую пехоту, оказывается тупо увязшей по уши в грязи. В результате рождается легенда о непобедимых английских лучниках, развеять которую будет способна только другая легенда об Орлеанской деве, Жанне д’Арк, а война окажется Столетней. А если бы заносчивые французы подождали, пока земля не просохнет – все бы закончилось в один день. То есть, французское невезение заключалось, все-таки, не столько в погоде, сколько в нежелании думать наперед.

То, что Украине начало везти к 2014, не случайно. Начиная с декабря 2013 года, любая попытка режима Януковича подавить недовольство силой встречала соответственно возраставший уровень сопротивления, подтверждая мысль, выраженную одним из руководителей Ирландской Республиканской Армии (ИРА), что всякая революция является результатом отсутствия мозгов у правительства. Тем не менее, без определенного элемента исторической удачи, при других обстоятельствах, знаменитый призыв сотника Парасюка на Майдане мог привести не к позорному бегству президента, а кровавой бойне в центре европейской столицы. То, что началось после, аннексию Крыма и отторжение юго-востока трудно назвать везением. Но, в контексте полного развала всего и всепроникающей культуры коррупции и безответственности, несомненным везением для страны стало то, что украинская политическая элита смогла выдвинуть пару внятных и компетентных руководителей в лице Турчинова и Яценюка, способных взять на себя ответственность и удержать корабль государства на плаву. И то, что на роль президента нашелся Порошенко, тоже несомненная удача. Его долбают все, кому не лень, при этом забывая, что он не единоличный диктатор, как его оппонент из Москвы, и иметь полный контроль не может, да и не должен. Достаточно того, что он удерживает от распада пока что очень плохо функционирующую страну. Можете со мной не соглашаться, но Украине повезло, что нашлось достаточно людей, способных в нужное время принять нужное решение и ответственность за него, в обстановке серьезного раздрая.

Более того, необходимость противостоять внутреннему и внешнему врагу временно сплотила очень неоднородные в своих взглядах силы. За прошедший год они делили все: возмущение, гнев, злость, отчаяние, страх, панику, боль, гордость, надежду. Но все это было реакцией на события, навязанных извне. В том плане, что, если меня навернуть чем-то тяжелым по голове, то моя реакция будет обуславливаться не моими взглядами на дальнейшее развитие общества и экономики, а животной необходимостью избежать черепно-мозговой травмы. Это совсем не сознательный выбор, а, скорее, простой рефлекс. Перед лицом общей угрозы объединиться сравнительно легко; она конкретна и происходит в реальном времени. Поворотный момент наступает тогда, когда речь заходит о вариантах будущего. Момент выбора, он же момент истины. Враг может быть общим, а истина, как правило, у каждого своя. И тут уж кому как повезет.

Read more... )

freedomway: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] v_olga_dnepr в Какая система здравоохранения лучше всего

Существуют четыре основных системы здравоохранения, в зависимости от того, кто производит оплату за медицинские услуги:
1. Государственная/налог – за все платит государство из собранных налогов и фондов. Ни у кого нет медицинской страховки.
2. Государственная/страховка – за все платит государство, но с помощью медицинской страховки, а не с налогов. У всех и каждого есть государственная медицинская страховка.
3. Частная – за все платят частные страховые компании, медицинскую страховку граждане покупают сами. У всех есть медицинская страховка, которую они купили в частной страховой компании.
4. Смешанная – частично оплачивает государство (из налогов или с помощи государственной страховки), а частично - приватные страховые компании. У одних граждан гос.страховка, у других – частная страховка, или есть две страховки – и частная и государственная.

Частная система здравоохранения – не значит наличие частных медицинских офисов или больниц, это значит именно, – кто платит за услуги, то есть наличие частных страховых компаний. Государство может оплачивать лечение, полученное в частной больнице, и соответственно, приватная страховая компания может оплачивать лечение в государственном стационаре.
Существует множество оттенков, переплетений и неожиданных решений, и система здравоохранения в каждой стране получается уникальной, потому что и нужды, и экономика, и проблемы в каждой стране уникальны. Поэтому нельзя просто взять и под копирку снять чью-то чужую систему здравоохранения.
Но цель у всех систем и стран одна: так или иначе, но сделать так, чтобы у всех граждан страны была возможность заплатить за медицинские услуги.

Как справляются с этой задачей разные страны, в которых, как считается, хорошая медицина.

Австралия, Израиль, Швейцария, Литва )

Два слова про то, что тоже можно было бы тоже назвать системой здравоохранения, - когда человек платит за все сам, наличным ли, безналичным ли, картошкой ли или долларами, - то, что называется «из кармана». Например, в сельских районах Индии, Африки, Камбодже. Где имеют дело с недоеданием, малярией, туберкулезом, и так далее. Иногда несколько жителей могут скинуться на медицинскую услугу. Прямая оплата за медицину в основном существует там, где дезорганизована государственная система.

Если убрать из уравнения негатив, типа коррупции, недобросовестности, низкой подготовки, отсутствие информации и технологий, и оставить все красивое, то Украина в плане системы здравоохранения напоминает Литву. И находится где-то даже в более выгодном положении, чем Швейцария. Поэтому, когда говорят о реформировании в медицине, надо точно знать куда и зачем ее реформировать. Зачем, скажем, нужно большое количество семейных врачей? Оно нужно, например, Австралии, чтобы удешевить систему здравоохранения, чтобы уменьшить количество специалистов, посадить их в одно место, а везде распространить менее оплачиваемых семейных врачей. Зачем это Украине? Тут все не так устроено, и на достаточном количестве специалистов никто не надорвется. Значительно удобнее иметь прямой доступ к кардиологу или отоларингологу, и если есть возможность оставить это так, как есть, зачем менять? Семейные врачи нужны в малодоступных районах, но сколько в Украине действительно «малодоступных районов», запертых в горах, раскинутых в прериях между ранчо и забытыми Богом в тайге? Не интереснее было бы сделать, например, совершенно отдельную специальность Сельский врач вместо Семейного врача, который бы специализировался именно на обеспечении качественной помощи в сельских районах и знал бы все детали такой работы. При этом областной центр и райцентры оставили бы в покое с небольшим количеством семейных врачей, а вместо этого, все бы силы уделили оснащению сельских медицинских пунктов и обеспечению такого сельского врача. Это просто пример, не более того, не предложение или критика, он просто призван показать насколько разной и не похожей ни на кого может быть система здравоохранения, если она базируется на действительных нуждах страны.

freedomway: (Default)
Степан Демура

Жесточайший экономический кризис ждет Россию и большинство стран уже в ближайшие полтора года. Он повлечет за собой заметную реструктуризацию экономики и потребительского спроса. У этого кризиса свои законы – отсутствие всяких законов.

– Что сегодня происходит с экономикой, Степан Геннадьевич?

– Наступил момент когда добавленная стоимость, произведенная реальным сектором экономики уже не в состоянии обслуживать банковский долг и поддерживать существующее потребление. Наступает дифляционный коллапс. Это происходит каждые 100–120 лет: 1929 год, 1870-е годы, 2000 год, 2007–2008 годы. Сейчас повторяется снова.

– Чем необычен этот кризис?

– Сегодня Россия – это экономика сырьевой колонии. Потому что в реальной сырьевой экономике: Австралии, Канаде есть производство, обрабатывающая промышленность, добыча сырья. Причем добыча – не основной вклад в структуру ВВП. Если норма добавленной стоимости на доллар сырья, например, в Австралии – 6, Канаде – 8, Евросоюзе – 11, США – 13, то в России – 1,5–1,6 доллара.

Т.е продукции высоких переделов, с высокой добавленной стоимостью мы в принципе не производим. Последний пример: «суперджет» КБ Сухого. В нем 90% импортных комплектующих, российский только металл корпуса. Но если страна не производит высокой добавленной стоимости, она живет очень бедно. Пока ВВП России, а он 6-й в мире, «надувается» только за счет высоких цен на энергоносители.

Для производства высокой добавленной стоимости нужны кадры и капитальные инвестиции. Наши кадры поуходили на пенсию, в промышленности 30 лет толком ничего не обновлялось. Износ основных фондов промышленного капитала 70–80%. Это равносильно падению ВВП на ту же величину. Как страна после войны! Отъедте от Москвы или Омска на 50 км, там люди, как после войны, и живут. При таком износе основных фондов и отсутствии инвестиций надеяться на какое-то устойчивое развитие глупо.

Read more... )



freedomway: (Default)
sur07

Война в Украине продемонстрировала принципиальное изменение важности информационной борьбы в современном конфликте. Именно образы поставляемые через средства массовой информации играют определяющую роль в мобилизации населения для конкретной политической задачи. Норберт Больц справедливо заметил, что «общественное мнение-не то, что люди думают, но то, что люди думают, что они думают». Поэтому в современных реалиях медиа приобретают стратегическое значение.

Между украинской и российской стороной существует значительные различия в качестве организации информационной войны, причем российская пропаганда находится далеко впереди практически во всех ключевых областях конфликта.

Во-первых, про-правительственные российские медиа имеют четкую цель, которую они последовательно преследуют — препятствие создания правдивого образа конфликта на востоке страны. Этот момент принципиально отличает современную российскую пропаганду от советской. Государственные СМИ СССР обладали внутренне стройным мировоззрением и стремились доказать всему миру, что их картина мира единственно верная. Другими словами между СССР и Западным блоком шла борьба за монополию на истину — обе стороны отстаивали свою позитивную программу действий. Современные же российские медиа (те из них, что выполняют функцию пропаганды) принципиально не претендуют на истину: их задача не сказать правду, но сделать так, что чтобы среднестатистическому гражданину было крайне сложно отличить правду ото лжи в условиях информационного шума. Деверификация позиции оппонента посредством массового производства мифологем — вот основа российской стратегии в информационной войне. Украинская сторона пока проигрывает именно потому, что не понимает цели противника и даже пытается вести с ним дискуссию, придавая тем самым абсурду, транслируемому российскими каналами, статус возможной истины. Так на подсознательном уровне у граждан, не вовлеченных напрямую в политическую активность или волонтерские группы возникают сомнения в необходимости активной борьбы и желание «договориться».

Read more... )


Profile

freedomway: (Default)
freedomway

December 2016

M T W T F S S
   1234
56789 10 11
12131415 161718
19202122232425
262728293031 

Expand Cut Tags

No cut tags

Page Summary

Style Credit