freedomway: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] ext_3092509 в ПЕРЕСЕЛЕНИЕ КАЦАПАВ НА ДОНБАСС. ДОКУМЕНТЫ
У Меморіалі пам’яті жертв Голодоморів розповідають про штучні переселення росіян на Донбас

У київському Меморіалі пам’яті жертв Голодоморів відкрили виставку про штучні переселення росіян та білорусів на Схід України після Голодомору 1932-33 років. Експозицію складають засекречені партійні документи, у яких детально змальовано цей процес. Співробітники музею переконані: інформація про насильницьку асимілятивну політику Радянського Союзу може частково пояснити сепаратизм на Сході сучасної України.

Read more... )
freedomway: (Default)
Ничто так не раздражает, как упоротость и глупость. Я готов многое простить человеку, но не отсутствие интеллекта.

Для особенно тупых повторю в 10 000 раз.
В Украине не приходили к власти националисты. Ни бандеровцы, ни мельниковцы, ни антисемиты. Если кто-то считает Гройсмана и Авакова украинскими националистами - welcome! Психиатры вас заждались.
У нас две УСЛОВНО радикальные партии "Свобода" и ПС на последних выборах набрали вместе вдвое меньше, чем безответственный говорун с яркой фамилией Рабинович.
У нас есть много украинских патриотов, болеющих за страну и создание ПОЛИТИЧЕСКОЙ нации, и минимум людей с крайними взглядами. ИМХО, наших радикалов в сумме значительно меньше, чем упоротых последователей русской идеи или ненормальных, что носятся с тухлой идеей Новороссии.
С Бандерой, о котором по российскому ТВ и в русском сегменте сети говорят значительно больше, чем в Украине, нас роднит одно - желание сделать свою страну свободной и независимой. В частности, от имперского дебилизма восточного соседа.
У нас не рушат памятники героям Второй Мировой - это вранье. В годовщину Бабьего Яра, в котором полегли и евреи, и цыгане, и украинцы, и русские - мы искренне скорбели о погибших.
Дегенератам, учивших вариант истории в редакции НКВД-КПСС, советую просто лечить мозги.
Я уже слышал рассказы о том, что бандеровцы сожгли Хатынь, что украинцы убили евреев в Бабьем Яру, а теперь бандеровское подполье устраивает теракты в Крыму.
По поводу Хатыни и Васюры я уже писал.
По поводу Бабьего Яра - есть серьезные работы, основанные на документах Нюрнбергского процесса, а не на идеологически выдержанных фантазиях ГБшных выродков.
http://holocaust-ukraine.net/res/custom/files/scientific_literature/3_4_Kruglov_Babiy_Yar.pdf
Самая мякотка в том, что страна - союзник Гитлера, страна - агрессор, страна, которая и сегодня ведет себя, как обколовшийся гопник, страна аннексировавшая чужие территории и поддерживающая сепаратистов, обвиняет пострадавшего от ее действий соседа в том, что делала и делает сама.
В чем виноваты - в том виноваты, нечего морду воротить, но когда пропагандоны, с навеки вросшими в плечи погонами палачей, начинают в очередной раз кроить под себя историю - это полный абзац.

Мне повезло с учителем истории. Светлая вам память Илья Григорьевич Ярошевский, научивший нас все подвергать сомнению. Я не раз сталкивался с тем, как круто меняет галсы советская историческая школа и никогда не считал "1984" фантастическим романом. Я читал несколько версий истории КПСС - каждое вранье получало одобрямс на очередном съезде или без него, но для меня это не было неожиданностью.
Как не неожиданность для меня и нынешняя концепция российской пропагандонской машины, которая антиимперскую, анисоветскую сущность происходящего в Украине процесса, пытается перекрасить в нацизм, антисемитизм и русофобию. Что ж тут неожиданного? Чьи наследнички у власти, теми методами и действуем.
Угнетает что? Угнетает то, что имея возможность работать с документами лежащими в открытом доступе, люди, считающие себя разумными, находят нужным повторять удобную им ложь. Зная, что это ложь.
Я думаю, что советские пропагандистские штампы очень живучи и требуют кропотливой работы по их выявлению и разоблачению. И задачей наших историков должна быть не лакировка истории, не отрицание неблаговидных поступков и ошибок, а создание исторических хроник, из которых должны быть исключены "идеологически верные" моменты.
Это нужно не нашим идеологическим противникам, это нужно нам, чтобы не жить, как соседи, с широко закрытыми глазами, воспринимающими все, что исходит от власти, как божью росу.


freedomway: (Default)

Утащил из фейсбука чудесный текст про то, как Россия кусает кормящую руку. Автор, кажется, Альфред Кох — но исходный пост я так и не нашёл, так что точно сказать не могу. Да это и неважно — просто почитайте.

«История знает множество примеров, когда Запад помогал России и СССР, и ни одного, когда наоборот.

Я приведу вам 5 исторических примеров оказания помощи России, после которых она еще сильнее начинала ненавидеть Запад:

1. 1905 год: Русско-японская война

В 1905 году Россия фактически проиграла Японии войну, которую сама же ей и объявила.

Великобритания, США и Германия предприняли тогда огромные усилия к тому, чтобы склонить Японию к подписанию мира с Россий, который фактически констатировал ничью .

Этот мир был подписан в Портсмуте (США).

При том, что после Цусимы поражение России было очевидно даже самым твердолобым патриотам.

Россия осталась недовольна итогами этого мира, а его выгодность для себя, полностью приписала невероятным дипломатическим талантам С. Ю. Витте и самого Николая Второго.

2. 1914 год: Первая мировая война

1 августа 1914 года Германия, в связи с отказом России отменить всеобщую мобилизацию, объявила ей войну.

Началась Первая Мировая война.

Союзники России — Великобритания, Франция и, с 1917 года, США взяли на себя основную тяжесть войны.

Все главные битвы происходили на Западном фронте. Там и были связаны основные силы Германии и Австро-Венгрии.

В 1918 году Россия, в одностороннем порядке, вопреки требованиям ее союзников, подписала с Германией предательский сепаратный мирный договор (т.н. Брестский мир) и вышла из войны.

Read more... )

freedomway: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] oleg_leusenko в США могут уничтожить руцкимир в Украине и Сирии за пару часов, но Москву загоняют в петлю
Капкан для зверя

1
Атака на Перл Харбор

Мы привыкли к тому, что гражданина Путина считают неким злым гением, который способен выстраивать долгие стратегические комбинации, которые приводят к феноменальным результатам. Отсюда и расхожие термины типа: переиграл или многоходовка. Единственное, с чем нельзя спорить, это неожиданность ходов Путина. Но это не результат большого ума или отваги, это просто демонстрация таких вещей, которые настолько неуместны в данной конкретной ситуации, что они просто не укладываются в сознании вменяемых людей. Для иллюстрации того, что делает Путин, а вместе с ним и вся Россия, мы приведем несколько грубый, но совершенно точный пример.

Представим себе свадьбу или именины у достаточно богатых и считающих себя элитой людей. Заранее оговорена форма одежды для приглашенных, дамы – сплошь в длинных вечерних платьях и увешанные жемчугами и бриллиантами, мужчины – в смокингах или фраках, в подчеркнуто дорогой обуви ручной работы, непременно из Лондона. Запонки их манжет небрежно отягощены неслабыми каратами и в общем то, мероприятие сразу похоже на выставку шикарной одежды от кутюр, плавно переходящую в экспозицию именного ювелирного бутика. Пока гости собираются и разбились на группки по интересам, в ожидании речей и трапезы, некто небольшого роста, с плешивой головкой, залез на праздничный стол и, невзирая на явный Бриони и Патек Филипп, гадит в праздничный торт. Какова может быть реакция хозяев и гостей? Они просто не могут поверить в происходящее, а виновник данной сцены, не слезая со стола, убеждает всех в том, что торт – не свежий и он спас всех от тяжелого пищевого отравления. И вот в связи с этим Путину приписывают взаимоисключающие свойства бесшабашного молодца и одновременно – мудреца, коему нет равных в подлунном мире. Одно слово – зверюга, даром что маломерный.
Read more... )
freedomway: (Default)

В комментариях к одному из постов читатель задал мне вопрос – известно ли мне, когда союзники открыли Второй фронт?

Подтекст вопроса был такой – пока мы кровь проливали, воюя с Гитлером, союзники отсиживались и пришли уже на готовенькое, чтобы успеть к дележу Европы.

Вполне возможно, что в новом учебнике отечественной истории эта версия станет основной и за сомнения в ее подлинности будет грозить уголовный срок как за искажение истории, принижение великой роли нашего народа в борьбе против фашизма и пр.

На самом же деле именно союзники спасли Советский Союз от разгрома. И второй фронт (на самом деле – первый) англичане с французами открыли 3 сентября 1939 года, объявив войну Германии. В то время, как СССР выступал союзником Германии, поставляя ей нефть, хлопок, зерно, бензин и другие стратегические товары, необходимые для ведения войны. И вместе с Германией воевал против Польши (несмотря на Польско-советский договор о ненападении, действовавший до 31 декабря 1945 года). И подписывал соглашения о дележе Европы, кокетливо называемые пактом Молотова-Риббентропа – на самом деле это, конечно, пакт Сталина-Гитлера.

Ленд Лиз. американская и британская техника в СССР

Советский истребитель американской постройки Р-39 «Аэрокобра» (Airacobra), поставлявшийся в СССР по программе ленд-лиза, в полете. 48 из 59 сбитых немецких самолетов Александр Покрышкин записал на свой боевой счет, летая на «Аэрокобрах»

Read more... )
freedomway: (Default)


Меня давно мучает один вопрос: Во время Гражданской войны в России в 1918-1920 годах, были Красноармейцы и Белогвардейцы. Мне бы хотелось спросить у современных россиян: Кто из них в вашем понимании плохой, а кто хороший? На чьей вы стороне?

Если вы на стороне Красноармейцев, тогда почему у вас процветает капитализм, а не социализм? Почему вы используете белогвардейские флаг и герб? Почему вы возрождаете «Дом Романовых»?

Если вы на стороне Белогвардейцев, тогда почему вы ностальгируете по совку? Почему вы не выносите Ленина из мавзолея, не проводите де-коммунизацию и почему вы болезненно воспринимаете де-коммунизацию в Украине, негодуете по поводу сносов памятников советской эпохи, переименованию улиц, площадей и населённых пунктов?
Read more... )

freedomway: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] petrdub в ОУН - УПА. Часть-1. 15 фактов про «бандеровцев», или О чём молчит Кремль

Я начинаю исторически-аналитическую рубрику про ОУН (Организацию украинских националистов), и УПА (Украинскую повстанческую армию). Всё, что мы про них знаем, мы знаем из советских, или российских источников. Для начала, публикую мало известные простому обывателю факты. Покажу, сотрудничали они с нацистами, или нет, с кем они сотрудничали, когда и для чего. Расскажу про действия ОУН и УПА в Донецкой области. И в конце опишу рассказы со слов очевидцев, услышанные мной. Хочу отметить, что я никогда не был "бандеровцем", хотя всегда считал УПА, борцами за независимость Украины. С началом российской агрессии и оккупации украинских территорий, я стал солдатом, который участвует в информационной войне. Я, патриот своей страны и всегда буду защищать Украину и любить её и если за это, таких людей называют "бандеровцами", пусть будет так, я БАНДЕРОВЕЦ, и я горжусь этим.



Коммунизм и нацизм сотрудничали, но при этом они обвиняют почему-то Бандеру, отсидевшего в немецком концлагере за провозглашение независимости Украины.
Read more... )

freedomway: (Default)

У человека должен быть собственный дом – эту мысль сложно назвать оригинальной. Еще жители древних Афин пытались решить проблему с поселением неимущих — и справедливости ради стоит отметить, что с тех пор проблема так и не решена. Лишь в ХХ веке, когда Европу и мир захлестнул социализм большинство стран зафиксировало в Конституциях право каждого гражданина на жилье. Реализация этого права – отдельный разговор. Без ошибок, курьезов и откровенных просчетов здесь не обошлось.

Первыми массово строить жилье для бедных за счет государства начали в США, когда социализм увлек правящую элиту страны. Подобные программы в этой стране стартовали еще в 19 веке, но в полной мере к делу приступили только после Великой депрессии. Рузвельтовский «Новый курс» акцентировал особое внимание на возведении социального жилья. Первые несколько сотен тысяч «квадратов» социальных домов предоставили беднякам уже в 30-х годах. Арендная плата за такое жилье была символической.

Стоит отметить, что социальное жилье было весьма привлекательным. Оно представляло собой ряд одноквартирных небольших коттеджей на 3-4 комнаты, с ванной и всеми коммуникациями, и даже с задним двором и палисадником. Стоимость жилья была копеечная. Чтобы получить право на такое жилье, нужно было доказать свою полнейшую нищету. Можно только представить, как завидовали беднякам низкооплачиваемые работники – они оказались слишком БОГАТЫМИ для получения права на социальное жилье. Результат получился спорным: простой шахтер вынужден был платить серьезную сумму за аренду бедной тесной квартиры, а безработный жил в уютном коттедже (а некоторые говорят, что социализм справедлив).

Так продолжалось еще долго: социальное жилье в США было гораздо комфортнее другой жилой недвижимости. Естественно, с годами выяснилось, что на всех бедняков коттеджей не хватит. Поэтому в начале 50-х годов, когда по миру распространялся социализм, власти США решили отказаться от строительства таунхаусов и коттеджей. Началось строительство больших жилых комплексов – целых районов с полной инфраструктурой: магазинами, больницами, школами. Основой районов стали высотные дома с недорогими квартирами – именно в них переселяли безработных и нищих из трущоб. Одним из самых известных районов стал «Прюит-Игоу», построенный в Сент-Луисе штата Миссури.

фото приют игоу социализм pruitt igoe

Read more... )


freedomway: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] podzvin_14 в КАК УБИВАЛИ ДОНБАСС .
"13 марта 2014 года стало окончательно понятно, что это уже не игра регионалов в сепаратизм, а начало настоящего террора" - участник митинга за Украину в Донецке, муфтий Духовного управления мусульман Украины «Умма» Саид Исмаилов на своей странице в ФБ поделился своими воспоминаниями о событиях двухлетней давности..

"Спустя неделю после массового митинга на центральной площади Донецка, тысячи дончан снова вышли сказать, что Донецк - это Украина. Пока внимание центральных властей было занято дерзким захватом Крыма и окружением украинских военных частей на полуострове российскими солдатами, которых два года назад стеснительно называли "вооруженными людьми без распознавательных знаков", толпы гопников в Донецке почувствовали себя совсем безнаказанно. Ведомые своими кураторами, они пришли убивать. Вечерний митинг 13 марта вначале был похож на митинг недельной давности: гимн Украины, молитва за мир, мы с украинскими флагами, в нас через кордон швыряют яйцами, фаерами и камнями. Казалось, в итоге разойдемся как в прошлый раз: дончане по домам, гопники в автобусы на Ростов и всякие райончики откуда их организованно свезли. Когда спели гимн и вроде бы мероприятие объявили оконченным, мы группой около 20 человек пошли с площади в сторону Министерства угольной промышленности, так как там, на ул. Челюскинцев были припаркованы наши авто. Мы и понятия не имели, что в это самое время начнется страшное месиво на площади. Мужчины, которых в начале митинга представили как самооборону нашего мероприятия, прикрывали от гопников нашу сторону площади, пока дончане расходились по домам. В это время, кордон милиции и ВВешников расступился, образовав коридор для атаки сепаратистов. В итоге, в несколько раз превосходящее количество любителей "русского мира", просто смяло их, избивая всем тем, чем они запаслись для демонстиции "духовных скреп". На площади оставалось несколько журналистов, которые и засняли всю эту бойню, в том числе и девушка фотокор, которая потом все мне подробно описала.

Под раздачу киллеров попали не только мужчины взявшие на себя ответственность прикрывать отход дончан с митинга, но и просто замешкавшиеся горожане не знавшие, и не успевшие покинуть площадь. Били с диким остервенением. Кровью была залита всяRead more... )

Мы тогда пытались сказать слово украинского Донбасса. За это и погибли ребята 13 марта 2014 года вечером на площади в Донецке" - написал Саид Исмаилов..



https://www.facebook.com/freedonbas.ua/posts/799187936854020?pnref=story
freedomway: (Default)
Вышел материал в прессе. Через несколько дней премьера фильма "Бранцi" - скандал неминуем, я знаю, что СБУ сильно прессовала ребят, которые фильм делали.
Я хочу, чтобы прочли прямую речь человека, который стрелял по силовикам на Майдане 20 февраля 2014 года. Именно он способствовал атаке безоружных митингующих на правительственный квартал во время которой были убиты больше 40 человек демонстрантов. В этот же день погибли 8 силовиков.
За два дня боев до того были убиты 31 митингующий и 6 человек "беркутовцев".
Прочтите прямую речь человека, который стрелял 20-го первым - во всяком случае он так утверждает.

https://birdinflight.com/ru/mir/ivan-bubenchik-ya-ubil-ih-v-zatylok-eto-pravda.html

А потом...
Потом посмотрите видео, которое я размещаю дальше - это убийство демонстрантов на Грушевского, 9. Титушки и милиция насмерть забивают людей ногами и дубинками, стреляют в упор из травматического оружия.



Это не для того, чтобы разжечь страсти - что сделано, то сделано. Это для того, чтобы стало понятно - применение оружия было неизбежно.
С момента, как кто-то (мы так и не знаем кто) отдал приказ разогнать студентов, чтобы поставить "йолку", кровопролитие стало делом времени.
2004 год.
Что бы было, если бы тогда не проспали шанс изменить страну?
Кстати, нынешним неплохо было бы вспомнить об этом упущенном шансе. И чем все закончилось.
Народ имеет право на самооборону и является источником власти.




freedomway: (Default)
В связи с выходом пропагандистского фильма Морейра «Украина. Маски революции», хотелось бы еще раз вернуться к событиям 2 мая в Одессе.



Морейра не был ни в Одессе, ни в Киеве во время описываемых им в фильме событий. Он использует (цитата из фильма): «Большинство фото были, вероятно, выложены в интернет их врагами из российской пропаганды, но они (фото) кажутся аутентичными.»
Существует вероятность того что режиссер, который не видел события своими глазами, который основывает свои выводы на пропаганде страны-агрессора и прямо использует пропагандистские материалы в фильме, недостаточно объективно отразил реально происходившие в Украине события.

Я родился и живу в Одессе, поэтому начну за Одессу.
Одесса руcскоязычный город и российские телеканалы всегда занимали первые места в предпочтениях одесситов. В конце февраля 2014 года российские телеканалы разом переключились на вещание военной пропаганды. Военная пропаганда включается в «особый период» и никогда не используется в мирное время. Цель пропаганды подавить волю противника к сопротивления, обеспечить лояльность населения войскам агрессора и создать мобрезерв для ведения войны на территории противника.
Read more... )

freedomway: (Default)

Так как поднялась омерзительная волна оскорблений против меня и телеканала на котором я работаю, вынуждена еще раз описать фактаж, на основании которого я считаю возможным делать выводы о том «сдал ли Турчинов Крым?».

Вы знаете, что я говорю о Крыме, потому что могла оценить ситуацию «изнутри». Вот факты, которые позволяют мне делать вывод о том, кто сдал Крым, а главное — КОГДА. В 2007 году на полуострове появляется гражданская организация «Русское единство», которая отличается радикально пророссийской риторикой.

Возглавляет ее некто Аксенов. Тогда же в 2007 году «русское единство» организовывает в самых депрессивных поселках и городках Крыма «патриотические школы для молодежи». Естественно, бесплатные. Работу одной из таких школ в поселке Приморский я наблюдала как раз в тот период собственными глазами.

Это была бесплатная школа единоборств, с обязательными патриотически-религиозными проповедями священника. Но самое интересное, что тренера в этой «школе» были бывшими военными и получали зарплату от российского МО. То есть «русское единство» — организация гражданская, а зарплата — военная. Тогда же в 2007 году в центральной прессе появляется публикация, где утверждается, что на содержание «Русского единства» — новой радикальной про-российской организации Крыма, Россией было потрачено 500 тысяч долларов. в качестве доказательств приводятся «платежки» на эту сумму. Статью тут же перепечатывает региональная газета «Кафа».

В 2010 году организация становится партией и баллатируется на выборах в Крымский парламент. Тут надо сказать, что пророссийские крымские партии были объединены в «Русский блок» и традиционно получали 25-30 % голосов на местных выборах. Но в 2010 году, проходной «Русский блок» неожиданно снимается с выборов и большинство в Крымский Совет получает Партия Регионов.

Единственная крымская партия с название «русский», прошедшая тогда в крымский парламент — «Русское Единство» Аксенова получила какие-то жалкие 4%, что являлось для пророссийских сил в пророссийском Крыму — разгромом.

Можно было бы предположить, что «самоустранение» «Русского блока» осуществлялось в пользу Партии Регионов, которая в тот момент зачищала Крым от местных элит. Только за 2010 год в Крыму было убито 5 мэров городов, а огромное число крымских чиновников было арестовано на несколько месяцев, а потому отпущено с правом занимать прежние должности.

Ясно же, что их шантажировали, а добившись лояльности «ставили» на прежние «ответственные посты». Можно было бы предположить, что регионалы зачищают Крым под себя, если бы не один нюанс. Сергей Аксенов, баллотируясь по 6-му феодосийскому округу проиграл регионалу и в парламент не попал. Тогда он подал в суд о фальсификации выборов в пользу провладного кандидата и выиграл его!!! Были назначены перевыборы, которые и привели будущего крымского смотрящего в крымский парламент и сделали из Гоблина человека — политическую фигуру.

Я далека от мысли, что никому неизвестный крымский бандит мог самостоятельно переиграть однопартийцев тогдашнего президента.+ Я не поверю, что блок партий — альма-матер всех крымских политиков первого ранга — самоустранился, имея перспективы получить треть парламентских мест и расчистил тем самым дорогу к власти никому неизвестному «единству» по собственной воле.

Я не думаю, что те «патриотичные школы», где крымское казачество учило крымских детей борьбе и выживанию в лесах, а священники московского патриархата промывали им мозги пропагандой русского мира, и которые стали впоследствии основой для «самообороны Крыма», появились в 2007 году и спонсировались из российского военного бюджета случайно, по доброте душевной, из желания помочь крымской молодежи.

Когда в Крым пришли оккупанты, они не высаживались на побережье в виде десанта. Хочу напомнить, что именно Харьковские соглашения, подписанные Януковичем в обмен на газ, увеличили российскую группировку войск в Крыму в два раза и легально допустили до работы сотрудников ФСБ по Крыму.

Помимо того все эти Гиркины — Безлеры, сербские четники и казаки со Ставрополья, Дона, Кубани и еще бог знает откуда уже были там и ждали сигнала от …. сюрприз-сюрприз Аксенова, «чудом доказавшего фальсификации» на выборах и обошедшего кандидата от Партии Регионов…

В январе месяце, еще до расстрела Майдана, в Крыму российские военные минировали бухты, а крымские чиновники и военные проводили беседы на тему «как вы отнесетесь к тому, что Крым перейдет России?».

По словам главы Службы внешней разведки Украины, генерала Николая Маломужа, сказанным им в интервью Радио Свобода, еще в начале января из Киевского СБУ документы вывозились в Крым. В Крым, а не Москву, или Донецк! Майдан еще хоронил героев, а в Крыму уже взметнулись вражеские флаги, крымский совет был захвачен, а части заблокированы невероятным количеством неместных «местных обеспокоенных граждан». В феврале 2014 года было уже поздно. Более того! Поздно было уже в 2010-м.

Для того, чтобы ответить на вопрос «кто сдал Крым», необходимо понимать когда произошла сдача. И ответ стоит искать не в подвалах ФСБ, а в истории восхождения на политический крымский Олимп самопровозглашенного Аксенова.

Те, кто нагнетают «зраду по Крыму», апеллируют к эмоциям, а не к разуму. Они выстраивают пропагандисткие конструкции так, как будто у нашей многострадальной страны нет прошлого и нет истории двадцатилетней «сдачи», размена государственных интересов на личные медяки. Но самое противное, что они обвиняют так, как будто в нашей и общей, и крымской истории не было никакого Януковича, никакого министра обороны — офицера российской армии, не было крымского СДПУ-шного лобби Медведчука, не было Северодонецких съездов, где крымские элиты играли в сепаратизм, не было самопровозглашенного Мешкова и Грача…

Лариса Волошина
http://elise.com.ua/?p=175051#

freedomway: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] bell_mess в Путин врёт не как Троцкий, а как Xyйло!
ПРЕАМБУЛА


АМБУЛА

Предлагаю вашему вниманию совершенно общедоступную в Википедии карту, называетсяКарта разделов области Войска Донского между РСФСР и УССР в 1920-х годах )
АМБЕЦ

«Кто не жалеет о распаде СССР, у того нет сердца. А у того, кто хочет его восстановления в прежнем виде, у того нет головы» (16.12.2010)

По-моему, этот кретин замахнулся восстановить Российскую империю...

Ошибки

Monday, 11 January 2016 01:35
freedomway: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] npubop в Ошибки
Максим Авербух пишет про четыре ошибки Хуйла:
1. Поскольку согласно Будапештскому меморандуму США и Великобритания выступали гарантами территориальной целостности Украины, то по международным позициям этих стран был нанесен сильнейший удар, но что гораздо хуже - их элитам было нанесено глубочайшее оскорбление. Смирится с переходом Крыма к России властные элиты этих стран (что демократы, что республиканцы, что тори, что виги) не могут в принципе. Никогда.

2. Была сделана ставка на Китай, который на деле выставил за реальную поддержку невиданные условия, предусматривающие передачу под его прямой контроль части территории России.
Кроме того к концу 2015 сам Китай начал постепенно входить в давно ожидаемый экономический кризис - потому что "деревья не растут до небес" и длящийся 3 с лшним десятилетия экономический рост должен когда-либо прерваться.

3. Предполагалось что цены на нефть формируются рыночным путем, в то время как при необходимости - как то показал 2008 год - они снижаются при жесткой модерации по столь же жестко выдерживаемой математической модели.

4. Серьезнейшим образом была недооценена адаптивная способность сланецевой нефтяной отрасли США - хотя перед глазами уже был пример быстро адаптировавшейся к низким ценам на газ сланцевой газовой отрасли этой страны.

----------------

Я бы добавил еще:
1. Недооценил украинцев. Скорее всего по причине искажения информации типа "только дунь и Украина рассыпется, а весь Юго-Восток с радостью побежит в РФ".

2. Переоценил в свою очередь силы своих чекистов и военных. "За два дня Киев возьмем" и в итоге 200 дней под аэропортом россиян крошили. Да еще и Боинг завалили.

3. Ну и счастливый для нас клинч Хуйла с Турцией. Пизда "Турецкому потоку" и кацапы будут вынуждены гнать газ через Украину. На время, пока этот газ у кацапов еще покупают.

4. Ах да, "импортозамещение" из гавна. Хотя мы-то все прекрасно понимаем, что антисанкции и туристические запреты на Турцию\Египет - это прежде всего старый добрый инструмент удержания утекающей валюты.
freedomway: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] horoshiyblog в Как терпел крах российский план по языковому расколу Украины.
Заметили, что в русско-пропагандистстком инфопространстве уже давно нет разделения украинцев на "западных" и "восточных", как это было в начале русско-украинской войны? На "чуждых нам укров, которые во Львове и Тернополе" и "наших, русских людей, которые на Юго-Востоке и которых укры из Львова угнетают"? На тех, кто разговаривает на украинском языке и тех, кто на русском?

Все украинцы, вне зависимости от региона, в котором живут и языка на котором разговаривают, нынче уже воспринимаются русскими совершенно одинаково. Между "украинцем из Львова" и "украинцем из Харькова" для них больше нет никакой разницы. Всех одинаково воспринимают как часть чуждого им, вражеского, западного мира.

А когда оккупанты в очередной раз сокрушаются, что им не удалось захватить такие города как Мариуполь, Харьков, Одессу, Днепропетровск, Николаев, Запорожье, Херсон и другие "исконно русские города" придуманного в Кремле "Юго-Востока", - это уже не потому, что им "не удалось спасти восточных украинцев от западных", а потому что не удалось сделать гадость украинцам. Не западным, а вообще всем.

Помните, как оккупанты истошно надеялись, что мы замерзнем и умрем от голода? Все, а не только те, кто "во Львове". А сколько было надежд на "дефолт"? А ведь если бы их мечты о дефолте осуществились, то он был бы во всей стране, т.е. и "на Юго-Востоке" тоже, а не только в Западной Украине.

Раньше в русской картине мира было все просто и понятно, население Украины четко делилось на "хороших русскоязычных на Востоке" и "плохих украиноязычных на Западе". Плохие угнетали хороших, заставляя их разговаривать на чуждом им языке, за что хорошие плохих ненавидели и мечтали, чтобы Путин их защитил.

Это и было главным заблуждением оккупантов. Это уже потом они с отвисшими от удивления челюстями узнавали, что добровольческие "карательные батальоны", которые шли "карать за русский язык" и "украинизировать" на 50% состояли из тех самых воспеваемых и обожествляемых пропагандой "русскоязычных жителей Юго-Востока", а украиноязычный солдат из Тернополя бок о бок воевал против русских оккупантов вместе с русскоязычным солдатом из Днепропетровска.

Но в начале русско-украинской войны они еще не знали, что так будет и тратили кучу денег и усилий чтобы доказать Ивану из Одессы, что его Василий из Львова угнетает. В надежде, что Иван из Одессы поверит, испугается и попросит защиты у русских. И тогда они радостно оккупируют Одессу под предлогом "ну вот же нас просят! Мы вообще не хотели, но люди ж просят! Как мы можем отказать в помощи?!".

Точно таким же образом нападение на Крым и Донбасс объяснялось тем, что там живут русскоязычные, которые жуть как страдают из-за угнетения по языковому признаку. Нацистско-фашистская хунта вот-вот запретит русский язык, а всех, кто на нем разговаривает - сошлет в концлагеря. Потому их нужно спасти.

Восточные украинцы тогда массово начали опровергать это вранье, объясняя, что никакой языковой проблемы нет и никогда не было, а вся языковая шумиха создана искусственно и нагнетается извне.

- "Мы вас спасем от украинского языка!!" - кричала русская пропаганда.

- "Не надо нас ни от чего спасать, идите на хрен и не лезьте к нам" - отвечали восточные украинцы.

Поскольку в российском массовом сознании восточные украинцы всегда воспринимались как "свои", "тяготеют к России", "любят Путина", "не любят западных украинцев", "не любят украинский язык", подобная реакция ввела оккупантов в ступор. Стали сыпаться предположения, что если украинец, живущий на Востоке страны не желает, чтобы русские его спасали от украинского языка, то объяснений этому может быть только два: либо он продался Госдепу, либо рядом с ним стоит фашист-бандеровец с автоматом и заставляет врать.

Но со временем оккупанты начали что-то подозревать: никаких, столь ожидаемых ими, "восстаний городов Юго-Востока против запрета русского языка, против хунты и за Россию" все не было и не было, а героизируемые пропагандой "благородные русские люди Юго-Востока, оккупированные и угнетаемые укропами", сначала превратились в "безвольных русских, продавшихся Обаме и легших под хунту", а потом и вовсе в... укропов. Точно таких же чуждых, вражеских и непонятных как и те, что "во Львове".

Ставка, сделанная на раскол Украины по языковому вопросу не сыграла. Ожидаемо для нас и совершенно неожиданно для оккупантов.

Не надо было верить собственной пропаганде и выдумывать то, чего никогда не было.

И главное: не надо было верить, что если люди думают с тобой на одном языке, то они думают так же, как и ты.
freedomway: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] doc_ua в Как Обама переиграл Путина в Крыму
На днях Bloomberg опубликовал материал, проливающий свет на российскую аннексию Крыма. Журналисты издания со ссылкой накомпетентные источники в Вашингтоне и Киеве сообщили, что США советовали украинскимвластям не оказывать силового противодействия «зеленым человечкам». В Белом доме якобы опасались, что подобные действия властей Украины могут дать Кремлю основание для дальнейшей интервенции. Как, например, это было с Грузией в 2008 году. Кроме этого, американские власти обращали внимание на слабость украинской армии.

В настоящее время, по информации Bloomberg, ряд представителей власти в США полагают, что решение не провоцировать Москву было ошибочным. В Белом доме оказались от официальных комментариев по данному поводу, но подтвердили свое намерение содействовать восстановлению территориальной целостности Украины.

Российские пропагандисты, «патриотические» блогеры и штатные эксперты восприняли статью в Bloomberg как подтверждение «слабости» администрации Обамы, с одной стороны, и силы российского государства – с другой. Мол, американцы, «организовав переворот в Украине», опасались вступать с Россией в прямую конфронтацию и приказали Киеву «слить» Крым.

Мнение ошибочное во всех отношениях. Авторы, выдвигающие подобные тезисы, совершенно не разбираются в особенностях принятия внешнеполитических решений в Белом доме и не учитывают специфики крымских событий весны прошлого года.

В Москве искренне уверены, что Киев находится под «прямым управлением» США, на что указал российский президент Владимир Путин в ходе своего недавнего визита в оккупированный Крым. Кремлевские стратеги воображают, что на Донбассе им противостоит не украинская армия, а мифический «легион НАТО» (тоже путинская формулировка), что в очередной раз указывает на их неадекватность.


Мнимая слабость Обамы

В действительности Вашингтон переиграл Кремль в Крыму по всем фронтам. Фактически Путину дали увязнуть на территории оккупированного полуострова, подталкивая его к дальнейшим ошибочным действиям: вторжение на Донбасс, приведшее к международной изоляции и экономическим санкциям против Российской Федерации, и сбитый малазийский Боинг.

Весной прошлого года события в Крыму развивались крайне стремительно. Сами участники «русской весны» не до конца понимали, к чему она приведет. На это указывает спешность проведения оккупационного «референдума» и изменение формулировки вопроса в бюллетене. Из всего обилия источников можно сделать вывод, что Путин до последнего не знал, что делать с Крымом.

По одной из версий, предполагалось оставить полуостров под формальной юрисдикцией Украины, но де-факто в статусе российского протектората. С конца февраля до середины марта Путин, угрожая оружием, торговался с Киевом, требуя от украинских властей смириться с такими перспективами. Получив отказ, он решился на аннексию территории.

Почему Киев не стал воевать за Крым? Во-первых, Виктор Янукович оставил после себя разваленную армию и разгромленные спецслужбы, в которых российских «кротов» ловят по сей день. Корреспондент газеты Los Angeles Times Сергей Лойко, находившийся в те дни в Крыму, подробно описал самоуверенное поведение российских силовиков и полную растерянность командиров украинских частей.

Во-вторых, силовая операция ставила под угрозу жизнь тысяч украинцев и крымских татар. С конца февраля Севастополь и Симферополь наводнили «туристы Путина», изображавшие перед камерами «возмущенных крымчан», криминалитет и так называемые казаки. И не стоит забывать, что на территории полуострова уже находилась относительно крупная группировка российских войск. Автор этих строк помнит, как женщины и дети буквально дрожали от страха, опасаясь возможных грабежей и этнических чисток.


Геополитические дивиденды

Аналитики в Белом доме четко просчитали, что силовой сценарий будет максимально выгоден Путину. Военная сфера – единственное направление, в котором Москва имеет хоть какой-то паритет с Западом за счет ядерного оружия. Кстати, Путин в известном документальном фильме бравировал, что был готов применить ядерное оружие, если бы ему помешали украсть Крым. Возможно, американская разведка обладала информацией на сей счет.

Изобразив перед Путиным мнимую нерешительность, Вашингтон приготовился затянуть экономическую петлю на горле путинского режима.

Российские власти с криками «Ура! Крымнаш!», задрав штаны, ринулись в заранее приготовленную ловушку.

В Вашингтоне было принято решение наказать агрессора, ударив по его самому слабому месту – по экономике. Еще летом 2012 года российское правительство признало, что экономический рост в стране остановился даже в условиях сверхдорогой нефти, капитал бежал из России, а коррупция делала невозможными любые инвестиции.

Уже тогда команда Дмитрия Медведева всерьез обсуждала перспективы введения плавающего курса рубля и будущего снижения стоимости углеводородов. За 15 лет страна так и не слезла с нефтяной иглы.

Что получили США уже через год после крымской авантюры? Основных достижений два. Первое: НАТО обрело вторую жизнь. В начале 2000-х годов все громче звучали голоса американских и европейских скептиков, критикующих альянс за его несоответствие новым реалиям. НАТО создавали для защиты от возможного советского вторжения в Западную Европу. С крахом Советского Союза нужда в оборонительном блоке отпала. НАТО постепенно вовлекалось в военные операции за пределами Атлантики, что вызывало критику европейских партнеров США. Теперь же роль НАТО и американское военное присутствие в Европе усилились в разы.

Второе: Европа со времен окончания «холодной войны» вновь оказалась в орбите американской внешней политики. С момента подписания в 1992 году Маастрихтского договора Вашингтон систематически теснили с европейского направления. Особенно себя в этом плане проявила Германия, которая всячески демонстрировала американцам, что имеет свое видение на многие внешнеполитические вопросы. Немцы были и остаются локомотивом развития ЕС. Отчасти это связано с тем, что они хотят таким образом наверстать последствия поражений, полученных в прошлом столетии. Многие политики в ЕС до последнего стремились «умиротворить» российских агрессоров, но крушение малазийского Боинга поставило европейских путинофилов в очень неудобное положение.

Вашингтон руками Путина воссоздал очень удобную для американцев обстановку «холодной войны», в которой Россия не обладает даже половиной экономической и политической прочности, имевшейся у СССР. И Крым тут оказался главной приманкой. Зачем мешать оппоненту, который сам лезет в капкан? Фактически Россия под «мудрым руководством» Путина за полтора года прошла путь, который СССР проделал с 1979 по 1986 годы. Совпадения разительные: бойкот олимпиады, вторжение в соседнее государство, сбитый Боинг, санкции, международная изоляция, катастрофическое падение стоимости нефти и системный кризис элиты.

К большому сожалению, тысячи украинцев заплатили за эти геополитические игры собственной жизнью, погибнув в отечественной войне против московских оккупантов и террористов.


Profile

freedomway: (Default)
freedomway

December 2016

M T W T F S S
   1234
56789 10 11
12131415 161718
19202122232425
262728293031 

Expand Cut Tags

No cut tags

Page Summary

Style Credit