Wednesday, 27 January 2016

freedomway: (555)
.
Мне за последние дни не раз и не два пришлось выслушивать сентенции: «Ну хорошо! Ну опубликовали британцы доклад по делу Литвиненко. Ну и что? Что они теперь могут сделать Путину?»

ОК!

Вы действительно хотите это знать? Уверены? Тогда располагайтесь поудобнее и слушайте!

Но сначала я расскажу вот такую историю двухмесячной давности.

Сидели мы тогда на берегу моря за рюмочкой кларета с одним хорошим знакомым, представителем одной очень маленькой, но очень гордой левантийской страны, расположенной буквально напротив Кипра, через пролив. Я бы сказал с «почти официальным представителем». Из тех, кто вроде бы не является официальным лицом, но при этом информирован о всяких делах подчас лучше официальных лиц.

И речь у нас шла о неких недружественных действиях России по отношению к этой маленькой, но гордой стране, причем действиях «явно военного характера», которые случились как раз в то время.

Конечно, как обычно, никаких «доказательств, что это Россия» — не было. Равно как и сами эти «недружественные действия» были где-то там, за границей информационного шума: какие-то слухи в прессу попадали, но — ничего конкретного.

Но ведь слово «доказательство», оно имеет много смысловых оттенков. «Доказательств, что это Россия» — их ведь не было только в том формальном виде, который позволил бы официально апеллировать к международным и судебным инстанциям. Но их было вполне достаточно для того, чтобы у маленькой гордой страны и у ее спецслужб не оставалось сомнений, откуда растут уши.

Точно так же, как это было с «присутствием российских военных на Донбассе» или со сбитием малазийского Боинга: все всё прекрасно понимают, но для суда доказательств пока недостаточно.

— Но ведь вы можете противопоставить им «то-то» и «то-то», — сказал я, имея ввиду, что маленькая гордая левантийская страна была широко известна в мире своими невиданными успехами на незримых фронтах.

— Увы, если мы сделаем «то-то» и «то-то», мы выйдем за допустимые рамки, — ответил мне знакомый, — к сожалению, как бы нам не хотелось думать обратное — Путин все же абсолютно легитимный президент, и эти методы к нему и к его стране неприменимы, это все же не Амин какой-нибудь.

Тут надо сделать отступление и поведать вам о вполне очевидном. Кроме «международного права» существуют и «международные понятия». В отношениях между странами далеко не все вопросы можно решить в правовом поле. Иногда приходится выходить за его рамки, для этого и существуют всякие ГРУ, ЦРУ, Ми-6, Моссад и прочие продвинутые организации.

Но вполне понятно, что если все начнут выходить за правовые рамки как им бог на душу положит, то начнется мировой бардак. Поэтому очевидно, что существуют некие негласные, прописанные кровью поколений «понятия», границы, которые не стоит переступать.

Ну, к примеру, если другое государство на вашей территории уколет «болгарским зонтиком» гражданина вашей страны, а вы, в порядке ответки, подкинете бледную поганку в тарелку ихнего генерала, отдавшего такой приказ, то это будет нормальной, адекватной ответкой. А вот если вы в качестве ответки взорвете у них грязную бомбу или замочите ихнего президента, то это будет уже совсем не по понятиям, и никому не понравится, ни ГРУ, ни ЦРУ, Ни Ми-6, ни Моссаду. И все они дружно объединятся, чтобы избавиться от такого отморозка и беспредельщика, как вы.

Есть нюанс! Между «международными правом» и «международными понятиями» существует довольно тесная связь. Одно зависит от другого. Если замочить чужого легитимного президента в ответ на какой-нибудь пустяк — недопустимо, то если существуют сомнения в легитимности этого президента, сразу же появляются варианты.

Вы не можете послать войска в другую страну, даже если та грубейшим и самым опасным образом нарушает соглашения о нераспространении ядерного или химического оружия, или предоставляет убежище террористам, похитившим ваших граждан.

Но если у вас есть веские основания сомневаться в легитимности властей страны, то вы можете вполне спокойно взять и послать на ее суверенную территорию самолет со своим спецназом, чтобы освободить своих заложников. Конечно, на правовом уровне все вокруг повозмущаются, но никаких последствий это для вас не вызовет, так как на уровне «международных понятий» вы все сделали верно, имели право!

Именно поэтому все серьезные страны таким тщательным образом следят за формальной легитимностью своих властей. Именно поэтому американцы тут же выперли Никсона, как только появились малейшие намеки на сомнения в законности его избрания, именно поэтому Путин прибегает к формальной «рокировке», хотя Госдума с полпинка оставила бы его хоть на десять сроков, и никто в стране даже не пикнул бы при этом.

Так вот, возвращаясь к началу. Что на деле значит публикация судебного решения по делу Литиненко? Ответ простой: она распахивает ворота к делегетимизации российской власти.

Если президента выбрали на открытых свободных выборах, значит он легитимен. Но если эти выборы сопровождались доказанным физическим устранением оппонентов и сокрытием информации, которая должна была оказать влияние на выбор избирателей, то такие выборы уже не могут считаться открытыми и свободными, даже если они прошли без формальных нарушений.

Но дело даже не в этом.

Убийство Литвиненко — это грубейшее нарушение «международных понятий». Это не точечная спецоперация с болгарским зонтиком, это грубое забрасывание на территорию другой страны крайне опасной радиоактивной дряни, представляющей опасность для всех вокруг. Это поведение опасного отморозка, утратившего ощущение допустимых границ. И от которого надо срочно избавляться «во избежание».

Когда в колонии заключенный, в силу каких-либо причин, попадает в категорию «опущенных», это не влечет абсолютно никаких юридических последствий. Де юре он остается таким же заключенным, с теми же правами и обязанностями. Однако жизнь заключенного при этом радикально меняется и другие заключенные получают неформальные права делать с «опущенным» множество всяких дел, которые раньше были немыслимы «по понятиям».

Вот точно так же и с Путиным. После публикации доклада сэра Оуэна в легальном юридическом поле для Путина мало что меняется. Но в области международных «понятий» все меняется радикально. С точки зрения «международных понятий» доклад сэра Оуэна провозглашает новую понятийную реальность. Путин теперь не «авторитет», он — «опущенный», со всеми вытекающими последствиями.
Read more... )
freedomway: (профессор Преображенский)
Как сказал бы кореш Коли Картавого "Ты шо так гнать и не сигналить!":

Мы можем спорить о примитивности населения северо-восточных территорий, можем разоблачать их и российскую власть в лживости и демонстрировать русскую инфантильность, но мы уже не можем не признавать отсутствие у этих существ разума и элементарной порядочности. Только три утверждения, прозвучавшие вчера-сегодня из уст не последних в социуме россиян:



1) Кремль возложил вину за аннексию Крыма на США

на США, Карл!
Read more... )
2) Российские экономисты обвиняют США в зависимости России от нефтедобычи

США виновны в зависимости России! США, Карл! Еще раз и по слогам: о-м-е-р-и-к-а виновна, что раша превратилась в Бензоколонку.
Read more... )
freedomway: (Воланд)
В посте френда [livejournal.com profile] yurayakunin Что-то против Путина Запад затевает - покупаем попкорн оставил комментарий о "наездах" Запада на ранее неприкасаемого кремлевского обитателя:



[livejournal.com profile] oleg_leusenko:
Не затевает, а уже приступил. Запад валит российского президента синхронно, монотонно и, главное, спокойно, без истерики.
"Мочилово" (лексика Пу) направлено не столько против Путина, сколько против Системы. Это посылы его окружению. Типа "пора ребята решать, с кем вы. Оправдания потом приниматься не будут".
Среди кремлевских сейчас идет неимоверная движуха. Группировки решают вопросы между собой (за лидерство + отслеживают перетоки беглых капиталов) и надеются, что кто-то из противников решится на главный шаг - устранение карлика. По отдельности они боятся пойти на "мокруху", вместе тоже не комильфо - слишком много посвященных, поэтому каждая щупальца ОПГ мечтает устранить лузера чужими руками. На случай "а вдруг не получится".
Это первая причина ступора.
Read more... )
freedomway: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] bell_mess в Путин врёт не как Троцкий, а как Xyйло!
ПРЕАМБУЛА


АМБУЛА

Предлагаю вашему вниманию совершенно общедоступную в Википедии карту, называетсяКарта разделов области Войска Донского между РСФСР и УССР в 1920-х годах )
АМБЕЦ

«Кто не жалеет о распаде СССР, у того нет сердца. А у того, кто хочет его восстановления в прежнем виде, у того нет головы» (16.12.2010)

По-моему, этот кретин замахнулся восстановить Российскую империю...
freedomway: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] andreistp в Снять санкции летом? Легко!

Уже неделю в российских СМИ перемывают из пустого в порожнее, заявления Керри на встрече с Лавровым о снятии санкций с РФ уже этим летом. Мало того, приводятся подобные цитаты из министра иностранных дел ФРГ Шайнмайера или министра экономики Франции Макрона. Неподготовленная публика может разбить мозг об стену от таких дел, ибо согласно российским источникам, буквально все хотят снять санкции при этом непонятно, кто же их наложил. Мало того, невзирая на полное неприятие всего российского, мы тоже за снятие санкций еще летом. Уверен, что большинство украинцев имеют ровно то же мнение. Здесь возникает некий разнобой, который россиянам трудно понять. Такая коллизия разрешается довольно просто. Большинство россиян не ходит дальше телевизора или сайта своих СМИ. Если бы они обратились к полному тексту заявлений, упомянутых выше деятелей — все бы встало на место.

Read more... )

Profile

freedomway: (Default)
freedomway

December 2016

M T W T F S S
   1234
56789 10 11
12131415 161718
19202122232425
262728293031 

Expand Cut Tags

No cut tags

Style Credit